ÉCIIIN1DES DE LA PROVINCE DE BARCELONE 
loi 
On ne saurait confondre avec aucune autre cette curieuse espèce, dont l’attribution 
générique m’a un peu embarrassé. Au moment ou M. Gauthier vient d’introduire dans 
le genre de Pomel ses petites espèces persannes, il paraîtra sans doute singulier d y 
placer cette grosse espèce globuleuse. 
Pour justifier ma décision il me semble indispensable de reprendre brièvement 
l’examen des Brissidæ pétalodesmes, parmi lesquels certains auteurs, comme Duncan 
et Al. Agassiz n’ont voulu reconnaître qu’un seul genre, tandis que la plupart des 
modernes, Pomel, Cotteau, MM. de Loriol, Gauthier, etc., prenant, en considération la 
forme du test, celle des pétales, des plaques, l’existence du sillon antérieur, le nombre 
des pores génitaux et les caractères des tubercules, ont établi parmi les Hemiasterinse 
des coupures multiples. 
Le genre Hemiaster a été créé en 1847 P ar Desor, ayant pour type le Spatangus 
bufo Brongniart, espèce renflée, à sillon antérieur atténué, echancrant à peine 1 ambitus, 
apex etbmopbracte à quatre pores génitaux, pétales pairs bien développés, les antérieurs 
subflexueux, avec pores atrophiés près de l’apex dans les branches d’avant ; péristome 
réniforme, labié. C’est là im type bien connu, bien défini, à côté duquel viennent se 
ranger un nombre considérable d’autres espèces lossiles. — L auteur distinguait parmi 
elles deux groupes : i° Celui des espèces très inéquipétales ; 2° Celui des espèces 
subéquipétales. Cette distinction n’a paru à personne bien importante. 
Cependant, dès 1845, Philippi avait établi pour des espèces vivantes un genre 
Tripylus, dont le type était le T. excavatus, pourvu d’un fasciole latéral, étranger par 
conséquent au groupe qui nous occupe. Mais il y plaçait aussi son T. cavernosus n ayant 
qu’un seul fasciole péripétale. Troschel, accordant en i 85 i plus d’importance que Philippi 
à la disposition des fascioles, procède à une révision du genre ; la forme typique reçoit 
le surnom de Hamaxitus, les espèces dépourvues de fasciole prennent celui d Abatus L 
Ce genre tombait donc en synonymie A'Hemiaster pour ceux qui n admettent pas que 
l’absence d’un pore génital et l’existence chez les femelles de pétales creusés en marsu¬ 
pium soient des caractères d’importance généricpie. De son côté Gray, qui en i 855 
semblait encore ignorer la proposition de Troschel, place le type de VAbatus dans son 
nouveau genre Faorina, que la diagnose donnée ne permettait guère de séparer 
A Hemiaster s . ... 
Pomel en 1869 propose un genre Trachyaster pour des Hemiaster tertiaires a apex 
ethmolyse. Il en donne pour type une espèce nominale, T. globosm (non Hemiaster 
„ rlobosus Desor), devenue en 1887 le T. globulus. Mais le caractère invoqué pour 
rétablissement du genre n’a même pas une valeur spécifique et, bien que Cotteau ait cru 
pouvoir admettre le genre Trachyaster, je n’hésite pas à le rejeter dans la synonymie 
d’ Hemiaster. Le genre Bolbaster, également proposé en 1869, semble plus acceptable ; 
il a pour type Spatangus prunella, caractérisé par ses pétales à pores subarrondis et, 
bien qu’il existe des passages de Bolbaster à Hemiaster, le premier peut sans inconvé¬ 
nient être conservé au moins comme sous-genre. . , 
En i 883 . Pomel sectionne de nouveau le genre Hemiaster et établit dune part 
1 Ueber die Gattung Tripylus Phil. Arcli.f. Nat. Bd. XVII, p. 67. 
2 . 1 . parait toutefois que le type du geure, Faorina 
mal. On ne saurait donc confondre Abatus et Faorina . 
les rudiments d’un fasciole sous- 
Hemiaster. 
