Jules LAMBERT 
i °4 
description détaillée à laquelle on pourra se reporter. Nous avons pour la première lois 
décrit l’espèce dans notre Étude sur les Behinides de la Molasse de Vcnce (p. 43 . 1906 ) 
PERICOSMUS LATUS Agassiz 
Je n’ai sous les yeux qu’un moule de moyenne faille, mesurant 55 mm. de longueur 
sur 56 de largeur et 32 de hauteur ; il est remarquable par sa forme plutôt déclive que 
renflée en dessus, très élargie et subtronquée en arrière, échancrée en avant, son apex 
excentrique en avant, ses ambulacres relativement courts, sa face postérieure mal 
définie, peu élevée, légèrement rentrante, sa face inférieure rendue subconvexe par la 
saillie du plastron, déprimée autour du péristome qui est assez excentrique en avant. 
Bien que ce Pericosmus me paraisse trop insuffisamment conservé pour que je puisse 
le décrire complètement, je crois, après comparaison avec des individus de Vence, 
devoir le rapporter au P. latus Agassiz. 
Le Pericosmus latus Agassiz de l’Helvétien de la Corse, tel qu’il a été figuré au 
Catalogue raisonné (pl. xvx, fig. i), me paraît différent du P. Grateloupi Sismonda 
(Schizaster) de la colline de Turin. La plupart des auteurs depuis Desor ine semblent 
avoir réuni les deux espèces sans discussion suffisante. Le peu de longueur des ambu¬ 
lacres éloigne également Pericosmus latus des P. Orbignyi Cotteau et P. Edwardsi 
Agassiz. P. pedemontanus de Alessandri a son apex plus central et sa face inférieure 
plane. P. Peroni Cotteau, aussi à courts ambulacres, parait plus large et subrostré en 
arrière 
Un seul individu recueilli à Ciudadèla (Minorque) dans le Miocène. — Coll. J. Aimera. 
Genre BRISSOPSIS Agassiz, 1840. 
Avant d’examiner de nouvelles espèces de ce genre si diversement interprété par les 
auteurs et que Pomel, à mon avis, a seul exactement compris, il me paraît indispensable 
d’en préciser les caractères et la véritable position dans une classification phylogénique 
et naturelle des Echinides. 
C’est Agassiz qui l’,a créé en 1840 avec cette diagnose : Ambitu cordatus; ambulacra 
supra depressa, impar simplex, paria substellata, extus conjuncta ; discus ambulacralis 
zonula circumdatus. Differt a b Amphideto ambulacris insummo vertice non amplioribus. 
La seule espèce citée B. elegans, de la Craie (?) de Boyau, était alors encore nominale 
et provenait en réalité de l’Éocène. 
En 1847, Agassiz reprend la diagnose du genre Brissopsis, mais la modifie d’une 
façon tout à lait inacceptable pour pouvoir y introduire une forme vivante des mers du 
Nord « à ambulacres courts et larges, convergents au sommet du test » et cependant il 
laissait toujours dans le genre modifié l’espèce primitive, Brissopsis elegans. Agassiz 
commettait d ailleurs au sujet de son espèce vivante une grave erreur, en la confondant 
;n ec le Br issus lyrifer Forbes. Or le vrai Brissus lyrifer, du golfe de la Clyde, est une 
iorme déprimée, allongée, à ambitus très sinueux, faiblement échancré en avant, ses 
1. Voir au sujet du P. latus et du Schizaster Grateloupi mon Étude sur les Echinides de la Molasse de 
V ence (p. 43 ). 
