Jui.es LAMBERT 
116 
Desor, en i 858 , réunit au Sch. Scillæ d’Agassiz du Pliocène, à la fois le S pat. Scillæ 
Desmoulins, ce qui était une erreur, le Sch. eurynotus, et aussi une autre espèce 
nominale, Sch. græcus Agassiz. Seul Quenstedt en 1874 a maintenu à l’espèce de 
l’Helvétien de la Corse, décrite et figurée par lui, son vrai nom de Sch. eurynotus. 
Pomel cependant a compris que tous les Oursins nommés par les auteurs Sch. Scillæ 
appartenaient à diverses espèces, mais il eut le tort de vouloir maintenir dans la méthode 
un Sch. Scillæ qui n’est plus ni celui de Des Moulins, ni celui d’Agassiz. Il prend pour 
type de cette espèce le moule P. 86, ni décrit, ni figuré et dont on ignore la provenance 
exacte, sans réfléchir que ce moule était pour Agassiz un des types de son Schizaster 
eurynotus. M. Gregory, en 1891, a continué à confondre le Spatangus Scillæ avec le 
Schizaster eurynotus. 
Enfin, dans ses Echinodermes tertiaires du Portugal M. de Loriol, en 1896, a décrit 
et figuré, toujours sous le nom de Sch. Scillæ, une variété du Sch. eurynotus différant 
du type par son test moins déclive en avant, son sillon antérieur un peu plus long et 
plus étroit. 
Avec cette espèce, Sch. eurynotus, les auteurs ont donc confondu : 
1° Un individu de Bologne, figuré par Klein en 1734 (pl. xxvn, fig. A.) et qui se dis¬ 
tingue par sa forme ovalaire, élargie en arrière, ses arnbulacres postérieurs très courts, 
son sillon plus étroit, atténué à 1 ambitus. Confondu d’abord avec le Spatangus chau- 
montianum puis avec le Spatangus lacunosus de Leske, il le fut par Lamarck avec son 
Spat. canal if erm et devint en i 8 a 5 le type de YOva canalifera Gray. Je le nommerai 
Schizaster hononiensis. 
2 0 Un individu du Pliocène, Scaldisien, d’Anvers, décrit et figuré par Cotteau, en 
80 (pl. vi, ti 0 . 3 ) sous le nom de 5 c/j. Scillæ, mais dont le test est régulièrement arrondi 
en arrière, plus large, avec apex encore plus excentrique et arnbulacres pairs beaucoup 
plus larges. Je le nomme S. Sutoti. 
3 ° Les individus ovalaires de l’Astien d’Italie, comme celui décrit et figuré par 
nag 1 (tav. vu, fîg. 3), à arnbulacres pairs plus larges, sillon moins profond, apex 
moms excentrique que le Sch. eurynotus, ont aussi été rapportés à tort au Sch. Scillæ ; 
constituent évidemment une espèce particulière que je nomme S. astensis. 
don 4 n°é L i mdlVidU i ''c Malt6 ’ ÛgUré Par Sdlla < tab ‘ O et auquel Des Moulins a 
rement da T SpaUu *" a Scillæ ’ Ü doit "loi être rejeté au moins provisoi- 
T:1TZ Sïn0nym,e dU Paraster «* «0 «aurait «re confondu avec le 
ventante Sch. eurynotus. 
na le Le a “„f!f“ A ?7 fc \*&> ni «»i«. ni «v»è. ni moulé, est une espèce non,!- 
Sch. ZJZ P*T , lK VerSée dan8 la s y ,lon y ln ie du Sch. Parkintoni. 
la section des IM ’f ' )a ' S °“ aulcu ''’ contrairement à In description donnée, dans 
de " e SemWe “ dWi »*>*«« « par aucun caractère 
ticimcnl'' 1 ,,!” PcsDèce^ "h* Ca,alogne sous le "Ont de S. Scillæ, ils n'appar- 
indiqué I. OCCUPe ' NO " e “'•**“ M. Aimera a en elfe, 
“ DaUS '* Ca ‘ ka COn Schi ™*r Scillæ, à Cas,elle,, Monjos, Vilovi e, St Vincent de 
