— G8 — 
mais il m’a paru nécessaire de laisser entrevoir les richesses 
qui m'ont été fournies par les mines de Commentry. 
Des planches sont en préparation, et bientôt j'espère pou¬ 
voir montrer les dessins représentant tous ces curieux 
fossiles. 
Au moment de mettre sous presse, je reçois un nouveau 
mémoire de M. Scudder, qui établit des familles et des 
genres nouveaux parmi les Hexapodes primaires. 
M. Scudder s’est trompé, à mon avis, en plusieurs cir¬ 
constances, mais nous nous rencontrons sur plusieurs points. 
Les genres nouveaux qu’il crée demandent un examen 
approfondi et je le réserve pour un peu plus tard. Mais il 
est curieux de constater combien M. Scudder a trouvé en 
Amérique peu de types semblables à ceux qui ont été 
signalés en Europe. 
M. G. Cotteau, président de la Société des Sciences histo¬ 
riques et naturelles de l’Yonne, a fait savoir qu’il venait de 
terminer, dans la Paléontologie française , la description 
des Echinides fossiles des terrains jurassiques de la France. 
Le nombre des espèces décrites est de 525, auxquelles sont 
consacrées 520 planches qui les reproduisent avec tous les 
détails de leur organisation. M. Cotteau a insisté sur l’impor¬ 
tance des Echinides au point de vue de la géologie, car ces 
animaux, presque toujours admirablement conservés, carac¬ 
térisent très bien les différents terrains. 
Les Echinides réguliers de l'époque jurassique, au nombre 
de 405 espèces, appartiennent à 32 genres dont les destinées 
biologiques sont bien différentes. Les uns, en effet, appa¬ 
raissent et s’éteignent dans certaines couches, sans en 
franchir les limites ; d’autres parcourent la série des étages 
jurassiques; quelques-uns se retrouvent dans les terrains 
crétacés et tertiaires; et deux genres seulement, les Cidaris 
et les Stomechimcs, existent encore à l’époque actuelle. 
Dans les terrains jurassiques et crétacés, les Echinides 
réguliers étaient en grande majorité ; par contre, les Echi- 
