— 83 — 
imposa d’abord le nom de Coryneum gummiparum ou 
Beyerinckii , du nom de l’auteur de la découverte. 
Les propriétés du parasite ne se trouvent pas notablement 
modifiées parce que la maladie aura été communiquée à des 
branches d’abricotier, au moyen de la gomme du cerisier, et 
à des branches de prunier, au moyen de gomme de pêcher- 
amandier. 
On sait cependant que les observations de M. Plowright 
sur la rouille du blé ont signalé une énorme différence dans 
la gravité du mal causé par la rouille, suivant qu’elle dérive 
directement de l’épine-vinette, ou qu’elle provient de YUredo 
qui s’est reproduit lui-même durant plusieurs générations. 
Cela ressort de toute évidence du fait que YUredo se voit tous 
les ans dans presque tous les champs de blé, sinon dans tous; 
mais le cultivateur s’en préoccupe médiocrement, attendu 
que la récolte n’en est pas sensiblement diminuée. Le cas est 
différent pour la rouille que l’on rencontre dans le voisinage 
de buissons d’épine-vinette; là, par l’énergie de sa croissance, 
le champignon nuit tellement au blé, que la plante étiolée ne 
produit presque rien. 
La question de savoir si des plantes nourricières détermi¬ 
nées peuvent ou non posséder une prédisposition aux mala¬ 
dies parasitaires, est controversée en pathologie végétale. 
Beaucoup de savants ne l’admettent pas. 
Que tous les arbres de la même espèce et de la même 
variété n’offrent pas également prise à la gommose , c’est un 
fait certain; on ne sait pas au juste quelle est la source de 
cette différence, mais la cause occasionnelle directe est natu¬ 
rellement une inégalité de pouvoir de résistance, inégalité 
dans la force constitutionnelle du protoplasma des différents 
individus. On ne saurait donc guère contester aujourd’hui la 
possibilité d’une prédisposition pour les maladies déter¬ 
minées, due à la constitution plus ou moins faible d’indi¬ 
vidus déterminés. 
Tout le monde sait que ce ne sont pas seulement les 
branches des Amygdalées qui peuvent être attaquées par la 
