— 215 — 
doute, de déblais recueillis à la surface du sol, car elle ren 
ferme des débris de poteries. 
Quelques ossements sont recouverts d’un sel cristallisé. 
A quelle cause faut-il attribuer la présence de cet amas 
d’ossements ? 
Il n’est pas probable que cette fosse ait, été creusée pour 
y ensevelir, à la suite d’une épidémie, les animaux atteints ; 
car on retrouverait des squelettes entiers ayant plus ou 
moins bien conservé leur connexion naturelle ; tandis qu’au 
contraire, tous les os se trouvent disséminés, pêle-mêle et 
dans tous les sens. Il est, certain aussi que la fosse ne ren¬ 
ferme pas un amas de déchets de cuisine ; dans ce cas les os 
ne seraient pas entiers, et on rencontrerait, mélangés avec 
les ossements, d’autres détritus. Ce qui paraît bien plus pro¬ 
bable et presque certain, c’est que cette fosse a été destinée 
à recevoir les restes d’animaux abattus. L’aspect du gise¬ 
ment et des ôs le prouve. 
En effet, le gisement ne renferme que des os d’animaux 
sans mélange d’autres débris. Les os ont été jetés pêle-mêle ; 
si on les examine séparément, on reconnaît qu’ils sont entiers 
pour la plupart. Ceux qui ne le sont pas, ont été brisés avant 
l’enfouissement et même pendant la vie de l’animal. Comme 
ce sont des os de cheval, ils doivent provenir d’animaux 
dont un membre brisé aura nécessité l’abattage. De plus, 
certaines parties du squelette, surtout des tronçons de la 
colonne vertébrale* sont atteints d’exostose; les vertèbres 
sont soudées entre elles et dénotent, à mon sens, une mala¬ 
die dont le cheval a été atteint et qui a été la cause directe 
ou indirecte de sa mort. Il y a donc là l’indice, à peu près 
certain, de l’emplacement d’un ancien équarrissage. 
Je me garderai bien d'assigner une date quelconque à ce 
dépôt, n’ayant pas de preuves suffisantes et ne possédant, 
d’ailleurs, aucune connaissance qui me permette de faire 
une supposition. Je me contente de signaler le fait, tout insi¬ 
gnifiant qu’il puisse être, sans en tirer aucune conclusion 
positive. 
