61 
Triaspis lukombensis De Wild. nov. spec. Malpighiaeeae . — 
FruteX scandens; ramis cyliudricis juvenilis sparsissime et 
breviter pilosis, demum glabris, griseis et longitudiiialiter 
striatis ; foliis oppositis, stipulatis, stipulis usqne 5 mm. cire, 
longis et 1 mm. latis, obtusis, glabris; foliis petiolatis, petiolo 
glabro 7-20 mm longo, plus minus canaliculato, lamina 
8.5- 12 mm. longa et 1,8-8 cm. lata, supra et infra glabra, 
basi late eüneata, apiee acuminato-subacuta, nervis lateralibus 
I utrinque 4-5, infra paullo prominentibus ; infloresoentiis 
axillaribus et terminalibus, apiee ramorum paniculatis, raebide 
2.5- 4 cm. longo brunneo velutino ; floribus longe pedicellatis, 
pedicello sparsissime velutino, basi bracteolato, bracteolis 
lanceolatis usque 3 mm. longis, brunneo-ciliatis, 25-27 mm. 
longo, articulato, infra medio bibracteolato, bracteolis opposi¬ 
tis, lanceolato-acutis, ciliatis, 1,5 mm. cire longis; calyce 
5-lobato, lobis ovato-obtusis, extus sparse velutinis, 2 mm. 
cire, longis; petalis unguiculatis, 7 mm eire longis, glabris 
margine longe fimbriatis ; ovario velutino, stylis 3 glabris. 
Lukombe, 1911 (A. Sapin — Petite liane des plantations 
d’irehs) 
Observations . — Cette espèce possède certains caractères 
du T. Sapini , ce sont les mêmes stipules; mais dans la tex¬ 
ture des feuilles et des tiges il semble y avoir des différences ; 
en l’absence de fruits chez le T. lukombensis et de fleurs chez 
le T. Sapini nous avons préféré considérer les deux plantes 
comme distinctes. 
Le genre Triaspis paraît être beaucoup plus répandu en 
Afrique centrale qu’on le croyait. La définition de ses espèces 
paraît être difficile d’après les fleurs ; les fruits semblent 
fournir de meilleurs caractères différentiels, mais fleurs et 
fruits sont rarement présents en même temps semble-t-il sur 
une plante. 
Des quatre espèces que nous décrivons ci-dessus, trois sont 
en fruits, deux en fleurs; elles ne paraissent, pas pouvoir être 
confondues avec les Triaspis décrits par le prof. Engler dans 
le vol XXXVI des Bot. Jahrbücher ip. 247), ni avec les es¬ 
pèces du Cap, dont le T. Nelsoni Oliv. a été figuré dans Hoo- 
ker Icônes plantar.um (Ser. 3, v p. 14, pi. 1418). 
Les trois espèces dont nous possédons les fruits se distin¬ 
guent aiséineut l’une de l’autre, le 7'. emarginata diffère par 
ses feuilles des trois autres espèces et en même temps des deux 
plantes fructifères par ses fruits plus petits à ailes relativement 
peu émarginées. 
Le T. Gilleti possède des ailes presque entières, à émargi- 
/ 
