que nos confrères firent précéder des chiffres inscrits en marge. 
Deux familles paraissaient tenter spécialement nos jeunes bota¬ 
nistes belges, celle des Aroidées que M. Élie Marchai aurait 
voulu traiter, et celle des Mélastomacées dont Cogniaux se pro¬ 
posait d’écrire la monographie. 
Mais Eieliler, dans une lettre adressée à Fr. Crépin, semble 
craindre que l’étude de ces deux familles ne soit un peu difficile 
pour des débutants, en particulier, par le fait que pour la pre¬ 
mière famille les matériaux d’herbier sont peu abondants et les 
espèces par conséquent mal définies, pour la seconde, au con¬ 
traire, très nombreux et difficilesàréunir. A cette époque se trou¬ 
vait déjà, il est vrai, à Bruxelles l’Herbier de von Martius. très 
conséquent, qui devait fournir la base des études; on aurait pu 
mettre à la disposition des monographes de nombreux documents 
de divers herbiers de l’étranger; mais cela suffirait-il? 
Les arguments présentés par Eieliler n’étaient certes pas sans 
valeur, aussi nos botanistes hésitèrent-ils.à prendre pour le début 
ces deux familles et s’arrangèrent-ils pour reprendre l’un la 
famille des Araliacées, l’autre celle des Cucurbitacées, qui por¬ 
tent les numéros 3 et 4 de la riste. 
Dans une lettre du 16 décembre 1872, adressée par le profes- 
y 
seur Eieliler à Cogniaux et à M. El. Marchai, le savant rédacteur 
delà « Flora Brasiliensis », encore à cette époque directeur du 
Jardin botanique de Graz, écrivait : « Je suis convaincu que votre 
collaboration ne saurait que porter honneur et avantage à l’oeuvre; 
confiance qui prend sa source dans le choix excellent qu’à dû 
faire M. Dumortier pour organiser le Jardin botanique. » 
Depuis ce moment une longue correspondance s’échangea entre 
Eieliler et Cogniaux et elle se continua, à la mort du premier, avec 
le professeur Urban, qui sollicita de Cogniaux pour son « Sym- 
bolae Antillanae » sa collaboration dans la spécification des 
Cucurbitacées, Mélastomacées et Orchidées. 
Si Cogniaux était déjà apprécié, dès cette époque, grâce à ses 
travaux par un grand nombre de ses collègues belges et étrangers, 
si en Belgique il fut chargé par ses confrères du secrétariat des 
publications de la Société Royale de Botanique de Belgique 
(1871-1878), il se trouva dans le début de sa carrière officielle 
aux prises avec des difficultés, créées souvent par des confrères. 
Avec ses collègues, il eut à discuter l’opinion d’administrateurs 
du Jardin, et même de botanistes, qui voulaient faire du Jardin 
botanique un Jardin horticole, et sacrifier l’École de Botanique 
pour la remplacer par des parterres de fleurs. 
Des lettres nombreuses sur le sujet existent dans la corres¬ 
pondance de Barthélemy Dumortier à Cogniaux. Plus d’une fois, 
le premier y insisjte sur la nécessité de donner au Jardin « sa véri- 
