IX 
ici d’engager les jeunes auteurs qui veulent entrer dans les rangs 
des savants, à se conformer aux usages consacrés par l’autorité 
du savoir et de l’expérience. 11 est de règle en botanique de 
décrire les plantes nouvelles ou par de courtes diagnoses, ou par 
des descriptions complètes Ici, nous nous trouvons en présence 
de quelque chose d’intermédiaire où le caractère est dilué et où 
la description ne se trouve pas. » 
Le R. P. Bellynck discuta la valeur des arguments émis par 
Morren, mais ce fut surtout Crépin qui, dans son contre-rapport, 
attaqua, avec pleine autorité, les conclusions de Morren. 
Ce rapport a passé inaperçu dans la suite ; Crépin y dit : 
« L’étude que l’auteur a faite de l’ancien genre Anguria lui a 
imposé les subdivisions de çe groupe en quatre genres nouveaux 
dont les trois premiers sont désignés sous les noms : Anguria, 
Gurania et Helmoniia . En attendant qu’il publie, dans le deuxième 
fascicule des Diagnoses , l’étude morphologique approfondie de 
ces genres, l’auteur se contente d’en donner des descriptions 
provisoires, qui du reste suffisent amplement pour les distinguer. 
-> M. Morren prétend que M. Cogniaux «ne se rend pas bien 
compte de ce qui est un genre en botanique», qu’« on ne fonde pas 
de genres sur la couleur du calice, etc. » 
» Il nous sera permis de ne pas partager l’opinion de notre 
honorable confrère, car il nous serait aisé de lui démontrer qu’un 
grand nombre de genres excellents- et qui sont admis générale¬ 
ment sont basés sur des caractères moins nombreux et moins 
importants que ceux invoqués par M. Cogniaux, pour établir ses 
genres nouveaux II suffit même, pour avoir une preuve de ce 
que nous avançons, de lire attentivement les diagnoses de plu¬ 
sieurs nouveaux genres admis tout récemment par l’illustre 
directeur de Kew, M. Hooker, dans la famille des Cucurbita- 
cées. Les diagnoses de ces derniers genres sont composées, il est 
vrai, de 10 à 12 lignes, mais quand on a élagué tous les carac¬ 
tères communs aux genres voisins, on reconnaît que ceux-ci ne 
se distinguent réellement les uns des autres que par deux ou trois 
caractères distinctifs. Nous ferons remarquer que la valeur des 
organes qui doivent fournir les caractères génériques varie 
d’une famille à une autre famille, parfois d’une section à une 
autre section de la même famille; de plus, comme il n’existe pas 
de règles générales admises pour la délimitation des genres, que 
le genre est souvent un groupement plus ou moins artificiel dont 
les limites varient avec le classificateur, il nous semble qu’on ne 
peut à priori affirmer que tel ou tel genre qui vient d’être créé 
est absolument bon ou mauvais. » 
Et plus loin, au sujet des diagnoses ou descriptions, il répond 
qu’il ne peut être de l’avis'de Morren, car « S’il a été d’usage 
