XVII 
La première partie de la monographie des Cncurbitacées : 
« FeviUeae et Melothrieae » compte 277 pages et renferme la des¬ 
cription de plus de 400 espèces, dont un grand nombre nou¬ 
velles; elle a été distribuée en 1916. Cogniaux a pu en corriger 
toutes les épreuves, en grande partie durant la guerre, mais il n’a 
pas eu le plaisir d’en voir un exemplaire complet. 
Le manuscrit de la seconde partie était très avancé; il y mettait 
la dernière main et aurait pu espérer, si les circonstances avaient 
été autres, voir paraître la totalité de cette monographie, dont, 
comme il me l’écrivait en 1915, « bien des pages ont été écrites 
au son du canon », et qui couronne si dignement sa longue et 
fructueuse carrière scientifique. 
Ce travail si absorbant de rédaction,et de correction des épreu¬ 
ves,de cette monographie des Cncurbitacées ne suffisait pas à son 
activité; tout en travaillant aux « Cucurbitaceae » il annotait sa 
monographie des Melastomaeeae, de la suite duProdrome ; il au¬ 
rait voulu en publier un supplément, et déjà depuis des années il 
avait été à ce propos en correspondance avec A. de Candolle et le 
professeur Engler. Aussi, un très grand nombre d’espèces nou¬ 
velles de cette intéressante et importante famille se trouvent-elles, 
non décrites, dans ses notes et son herbier. Il leur a donné un 
nom et assigné nue place dans la classification des espèces dans 
les « Melastomaeeae » du Prodromus. Cela nous permettra, pro¬ 
bablement, de tirer un jour parti de ces documents incomplets et 
de publier, dans les «Reliquiae Cogniauxianae », les diagnoses 
sommaires des espèces nouvelles manuscrites que l’on rencontre, 
pour ainsi dire, à chaque feuille dans son Herbier. 
11 est difficile, pour qui n’a pas pu suivre d’une façon plus ou 
moins régulière le travail de Cogniaux, pour qui ne travaille pas 
la systématique, de se faire une idée des recherches, de tous les 
jours, nécessaires pour publier de telles études ; tout dans ce 
genre de travaux exige vérification. On se demande comment un 
homme a pu suffire à cette besogne ! Jamais il n’a trouvé d’aide, 
jamais il n’a eu de collaborateur. 
Il s’accordait bien rarement, il est vrai, un repos; pour lui en 
faire prendre, on était, chez lui, forcé d’user fréquemment de 
stratagèmes, celui de remplir, par exemple, insuffisamment 
d’huile la lampe de sa table de travail : l’obscurité le forçait alors 
à abandonner,plus tôt que de coutume, ses livres et ses herbiers. 
Ses déplacements toujours rapides étaient arrangés de telle 
façon qu’il put employer une partie de son temps pour compléter 
l’un ou l’autre blanc de ses manuscrits. 
Par ce labeur incessant, il avait naturellement acquis une faci¬ 
lité de travail tout à fait extraordinaire, dans laquelle il était 
aidé par une mémoire surprenante des textes et des choses; mal- 
/ 
