XIX 
ment achevé. Par-ci, par-là une page est indiquée comme provisoire; 
il devait les remplacer par des textes définitifs quand des maté¬ 
riaux, qu’il devait recevoir, en prêt, de Berlin, lui seraient 
arrivés. 
; 
On se demandera probablement ce qui a guidé Cogniaux idans 
le choix de la carrière de systématicien ? Il aurait très bien pu 
s’occuper d’autres parties de la Science botanique. Ses débuts 
prouvèrent qu’il pouvait faire du travail sérieux en cryptogamie 
et en biologie cellulaire ! Recherchait il les honneurs en publiant 
ces travaux si mal vus par beaucoup de botanistes et qui, d’ail¬ 
leurs, ne lui procurèrent pas grand bénéfice? Tel n’a jamais été, 
nous pouvons l’affirmer, le but de Cogniaux ! Il songea unique¬ 
ment à faire progresser la connaissance morphologique des 
végétaux et celle de leur dispersion de par le monde. Il connais¬ 
sait cependant, dès le début, l’opinion très nette d’Alph. de Can- 
dolle sur les publications durables en botanique : 
« Les descriptions de plantes ou de groupes, écrit ce dernier, 
qui étaient nouvelles ou contenaient quelque chose de nouveau,ne 
fût-ce que des noms, on les consulte et on les consultera toujours 
pour des causes qui ne peuvent changer, car il faudra toujours 
savoir les noms donnés aux genres et espèces, vérifier si une 
plante qu’on a sous les yeux concorde avec d’anciennes descrip¬ 
tions et chercher dans les auteurs des détails qu’on ne voit pas 
sur certains échantillons plus ou moins incomplets... 
» Par toutes ces causes, on emploie journellement des descrip¬ 
tions qui remontent à 40 ou 50 ans, même à un siècle et au delà, 
Rumphius, Rheede, Clusius, Bauhin, etc., peuvent avoir fait de 
bonnes observations, utiles à relever, même à notre époque, et la 
loi de priorité pour la nomenclature rend nécessaire de constater 
les dates des noms au moins depuis Linné. 
» Les naturalistes, les physiologistes, les théoriciens peuvent 
tomber dans l’oubli, tandis que les descripteurs de plantes et de 
groupes courent une chance bien plus grande: comme ils seront 
forcément consultés, ils peuvent être blâmés de siècle en siècle. 
Qu’ils sachent donc observer avec soin, décrire avec méthode, 
nommer et classer convenablement ! Leur réputation, je dirai 
même leur honneur y est engagé. » 
Cogniaux a rempli ce programme, et l’avenir consacrera sa 
réputation ! 
Simple de goûts et de caractère, A. Cogniaux se trouvait bien 
chez lui. Ni les succès obtenus à l’étranger par ses travaux, ni les 
quelques honneurs qui lui échurent dans le pays ne changèrent sa 
vie de famille. 
