98 
Asterophyllites charaeformis. — Asterophyllites comosus. Pars 4 
Arber (Trans. Roy. Soc. London, B 197, p. 303, 1904) sagt: „Man 
weiß jetzt, daß Calamocladus charaeformis identisch ist mit Sauveur’s 
Annularia microphylla Biese Angabe muß auf einem Schreibfehler 
beruhen, denn die beiden Pflanzen haben nichts mit einander zu 
tun. (Für neue Abbildungen von A. microphylla Sauveur vergleiche 
man: Kidston, Staffordshire, III, Trans. Roy. Soc. Edinb., L, Part. I, 
No. 5, 1914, p. 172, t. 10, f. 1—3. Biese Abbildungen "waren noch 
nicht erschienen, als Lief. 1 der Equisetales dieses Katalogs druck¬ 
fertig war und konnten deshalb nicht mit auf genommen werden). 
Bie oben zitierte Abbildung von Higgins wird von keinem späteren 
Autor erwähnt, muß doch wohl zu A. charaeformis gerechnet werden. 
Ettingshausen, Haidinger’s Naturw. Abh., IV, Abt. I, p. 73, 
stellt A. charaeformis als Synonym zu Calamites communis Ett., 
später, Radnitz, Abh. k. k. geol. Reichsanst., Wien, II, Abt. III, 
3, 1854, p. 27 zu G. tenuifolius Ett. 
Als Fruktifikation gehört zu dieser Art ein Calamostachys, die 
z. B. von Zalessky, 1907, und Stur, 1887, abgebildet wurde. Stur 
macht (Culmflora, II, Abh. k. k. geol. Reichsanst., VIII, 2, 1877, 
p. 32 (138) die folgende Angabe: 
„Zusammenvorkommen und wohl auch Zusammengehörigkeit 
eines Calamites varians, mit dessen beblätterten Cyclocladia, mit 
dem Asterophyllites equisetiformis und dem unfruchtbaren und frucht¬ 
baren Asterophyllites charaeformis, der befruchtet eine Annularia- 
Ähre darstellt, in Wettin und in den Radnitzer Schichten.“ 
Was er mit dieser „Annularienähren betreffenden Tatsache“ 
meint, ist mir nicht deutlich. 
Vorkommen: 
Karbon: Böhmen, Walsch, Original Stemberg; Gross-Britannien, 
Ballstone, Ooalbrook, Bale Coalfield, Original Morris. 
Weiter aus dem mittleren produktiven Karbon von Groß-Bri- 
tannien, Belgien, Holland, Westfalen, Bonetz-Becken, Böhmen, 
Waldenburg, Heraclee und Nord-Amerika. 
Bie Exemplare, welche Thomas beschreibt, stammen aus dem 
Halifax Hard Bed. 
Asterophyllites comosus L. et H. 
1834 comosus L. et H., Fossil Flora, II, p. 73, t. 108. 
1843 comosus Gutbier, in Gaea von Sachsen, p. 70. 
1845 comosus Unger, Synopsis, p. 32. 
1848 comosus Goeppert, in Bronn, Index palaeont., p. 122. 
1850 comosus Unger, Gen. et spec., p. 65. 
1843 Hippurites comosus Morris, A catalogue of British fossils, p. 10. 
Bemerkungen: 
Biese Art wird in mehreren älteren Arbeiten mit A. longifolius 
vereinigt (z. B. Kidston, Catalogue, p. 41; Schimper, Traite, I, p. 323). 
Ettingshausen, in Haidinger’s Nat. Abh., IV, 1, p. 76, vereinigt 
sie mit seinem Calamites tenuifolius, der jedoch auch in den meisten 
Schriften zu A. longifolius gestellt wird. Bas Originalexemplar 
befindet sich im Museum zu Newcastle und wurde von Lebour, 
Howse und Kidston untersucht. Lebour, Catalogue, 1878, p. 15 
stellt es zu Calamocladus longifolius; Howse, Nat. Hist. Trans, of 
Northumberland etc., X, p. 8, 17 zu Equisetites gigantea; Kidston, 
Notes on L. et H. Fossil Flora, Proc. Roy. Phys. Soc. Edinb., X, 
p. 368 betrachtet es als zu fragmentarisch für eine kritische Be- 
