112 
Asterophyllites equisetiformis. 
Pars 4 
öffentlichten Abbildungen gehören. Die beiden Formen sind auch 
in ihrer Verbreitung verschieden. Die forma Schlotheimi findet 
sich nur in höheren Teilen des Karbons und im Perm, die forma 
typica findet man im ganzen Karbon, vorzüglich im mittleren Teil. 
Allerdings findet man sie wahrscheinlich noch, wenn auch selten, 
im Perm (vgl. Zeiller, Blanzy et Creusot, 1906, p. 133, leider ohne 
Abbildung). Die beiden Formen wurden vorläufig beschrieben und 
abgebildet in: Jongmans und Kukuk, 1913. 
Calamocladus equisetiformis Schimp. ist spezifisch identisch mit 
Asterophyllites equisetiformis Schl. Der Name Calamocladus wurde 
und wird noch hauptsächlich von den englischen Autoren, Kidston, 
Arber, Thomas usw., verwendet. 
Schimper, 1869, gibt im Texte an, daß die Pflanze t. 20, f. 1—4 
abgebildet ist. Die Abbildungen finden sich jedoch t. 22, f. 1—4. 
Hierdurch werden sie von einem Teil der späteren Autoren als t. 20, 
von einem anderen Teil als t. 22 zitiert. Nur White, 1899, hat alle 
Abbildungen als richtig erkannt. Die meisten Autoren (Zeiller, 
Kidston, Jongmans usw.) zitieren nur f. 1-—3. Nach Schimper ist 
f. 4 ein: feuille isolee, grossie. 
Die Exemplare, die Thomas, 1911, als A. (Calamocladus) typ. 
equisetiformis beschrieben hat, stammen vom Halifax Hard Bed 
und zeigen ihren anatomischen Bau. 
Calamites equisetiformis Ett. ist spezifisch identisch mit A. equi¬ 
setiformis Schl. Ettingshausen hat die meisten Asterophyllites- Arten 
mit Calamites vereinigt. Die von ihm veröffentlichte Synonymik 
kann nur zum Teil mit A. equisetiformis vereinigt werden, denn 
offenbar betrachtet er einen Teil von Calamites Cisti Bgt. mit dieser 
Art. Die meisten späteren Autoren erwähnen C. equisetiformis Ett. 
jedoch nicht. 
Asterophyllum equisetiformia Schimp. ist wieder nur eine Namen¬ 
änderung und wird von allen Autoren erwähnt. 
Bechera diffusa Stemb. wird von Goeppert, Perm. Fl., Palaeon- 
togr., XII, 1864—65, p. 36, und von Ettingshausen, Radnitz, p. 28, 
als Synonym von A. equisetiformis Schl, erwähnt. Bei Asterophyllites 
diffusus habe ich schon angegeben, daß es sich um eine fragliche 
Abbildung handelt. 
Asterophyllites foliosus L. et H. wird von Goeppert, 1. e., und 
Ettingshausen als zu A. equisetiformis gehörig und von Potonie, 
Abh. k. Pr. Geol. Landesanst., N. F., Heft 9, 1893, p. 176 als fraglich 
betrachtet. Nach Kidston, Proc. Roy. Phys. Soc. Edinb., X, p. 356, 
der das Origmalexemplar untersucht hat, gehört es zu Annularia 
radiata Bgt. 
Bruckmannia tenuifolia var. ß Stemberg wird von Kidston, 
Catalogue, 1886, p. 204 (nicht in späteren Arbeiten), Goeppert, 
1864—65, p. 36 und Geinitz, Sachsen, 1855, p. 8, erwähnt. Da 
Sternberg als Synonym seiner Varietät angibt: Schlotheim, Fl. d. 
Vorw., t. 1, f. 2, gehört B. tenuifolia var. ß wahrscheinlich zu A. equi¬ 
setiformis Schl. Feistmantel erwähnt (Böhmen, 1874, p. 116) nicht 
die var. ß, sondern B. tenuifolia selbst. Diese hat mit A. equiseti¬ 
formis nichts zu tun. 
Hippurites longifolia L. et H. wird von fast allen späteren Autoren 
mit A. equisetiformis vereinigt. Feistmantel, Böhmen, 1874, p. 116, 
zitiert t. 191 als H. equisetiformis. Zeiller, Valenciennes, 1888, 
p. 368 betrachtet t. 190 als fraglich und Unger, Gen. et spec., 1850, 
sowie Potonie, Abh. k. Pr. Geol. Landesanst., N. F., Heft 9, 1893, 
p. 176, erwähnen t. 190 überhaupt nicht. Nach Kidston, Proc. 
Roy. Phys. Soc. Edinburgh, X, p. 377 sind beide Tafeln nach dem 
gleichen Exemplar angefertigt und zwar ist t. 190 in natürlicher 
