130 Asterophyllites insignis. — Asterophyllites lanceolatus. Pars 4 
Bemerkungen: 
Das Exemplar zeigt den anatomischen Bau. Nach Williamson 
und Scott, Further Observ., I, Phil. Trans. Roy. Soc., London, B 185, 
p. 926 (1894) zu Sphenophyllum insigne Will, et Scott. 
Vorkommen: 
Karbon: Groß-Britannien, Burntisland. 
Asterophyllites jubatus L. et H. 
1834 jubatus L. et H., Fossil Flora, II, p. 143, t. 133. 
1843 jubatus Gutbier, in Gaea v. Sachsen, p. 70. 
1845 jubatus Unger, Synopsis, p. 32. 
1848 jubatus Goeppert, in Bronn, Index pal., p. 122. 
1850 jubatus Unger, Gen. et spec., p. 65. 
Bemerkungen: 
Ettingshausen, in Haidinger’s Naturw. Abh., IV, 1, 1851, p. 77, 
nennt die Pflanze Calamites jubatus ; Schimper, Traite, I, 1869, p. 323 
vereinigt die Abbildung mit Asterophyllites longifolius Stemb. Auch 
von späteren Autoren (z. B. in verschiedenen Arbeiten von Kidston, 
und Jongmans, Anleitung, I, p. 214) wird die Pflanze, allerdings 
unter Vorbehalt, zu A. longifolius gestellt. Es wird jedoch besser 
sein, sie als eigene Art zu betrachten. 
Howse, Catalogue, Nat. Hist. Trans, of Northumberland, X, 
p. 8 nennt sie Equisetites (?) Cistii, p. 21, Calamites (?) Cistii. 
Feistmantel, Böhmen, 1874, p. 125 und Geinitz, Sachsen, 1855, 
p. 9 rechnen die Angabe von Gutbier, 1843, zu A. rigidus. 
Vorkommen: 
Karbon: Groß-Britannien, Jarrow. 
Asterophyllites karpinskii Schmalhausen. 
1883 karpinskii Schmalhausen, Mem. de l’Acad. imp. des Sciences de 
St. Petersburg, (7), XXXI, No. 13, p. 10, t. 2, f. 2. 
Bemerkungen: 
Diese Art ist der Abbildung nach absolut unbestimmbar. 
Vorkommen: 
Karbon: Ost.-Abhang d. Ural-Geb. bei der Bobrowka. 
Asterophyllites laneeolatus Lesquereux. 
1857 lanceolatus Lesquereux, New species of fossil plants. Boston 
Journal of Nat. History, VI, No. IV, p. 414. 
1858 lanceolatus Lesquereux, in Rogers, Geol. of Pennsylv., II, 2, p. 852. 
1851 ? Volkmannia major Germar, Wettin u. Löbejün, Heft 7, t. 32, f. 5. 
Bemerkungen: 
Lesquereux nennt diese Art später (Coalflora, III, 1884, p. 721) 
Macrostachya lanceolata Lesq. Im Jahre 1858 hat er die Pflanze 
verglichen mit Volkmannia major Germar (er zitiert Wolkmannia 
major Gutb., t. 7, f. 32, aus den Angaben, 1884, geht hervor, daß 
