Pars 4 
Asterophyllites longifolius. 
135 
Bemerkungen: 
Diejenigen Abbildungen, die in dieser Synonymik mit * versehen 
sind, werden allgemein zu dieser Art gerechnet. 
In Bezug auf Sternberg’s Arten und Abbildungen von Schlot¬ 
heimia und Bruchnannia herrscht einige Verwirrung. 
Stemberg hat Versuch, I, Fase. II, 1823, p. 28, 32 Schlotheimia 
tenuifolia beschrieben und zitiert als Abbildungen t. 19, f. 2, ?f. 1. 
Später, Versuch, I, Fase. IV, 1825, Tentamen, p. XXIX, nennt er 
diese Formen Bruckmannia und unterscheidet: 
1. Bruckmannia tenuifolia Stemb. 
Syn. Schlotheimia tenuifolia Sternb. t. 19, f. 2. 
la. var. ß. 
Syn. Schlotheim, Flora d. Vorw. t. 1, f. 2. 
2. Bruckmannia rigida Sternb. 
Syn. Schlotheimia dubia Sternb., Versuch, I, Fase. 2, p. 32, t. 19, f. 1. 
Der Name Schlotheimia dubia wird hier zum ersten Male erwähnt, 
auf der zitierten Seite 32 findet man den Namen nicht. 
B. rigida Sternb. wird von allen Autoren zu dem Typus A. longi¬ 
folius gerechnet, und zwar zu der Varietät oder Art: A. rigidus Stemb. 
Hierzu müssen also auch Schlotheimia dubia Sternb. und S. tenui¬ 
folia Sternb., p. 28, 32 p. p. gerechnet werden. • 
B. tenuifolia Sternb. (nicht die var. ß) wird allgemein mit A. 
longifolius identifiziert. Die var. ß dagegen muß auf Grund des 
Synonyms: Schlotheim, t. 1, f. 2 ( — Calamites interrwptus Schl.) 
zu dem Typus A. equisetiformis gerechnet werden. 
Die Verwirrung ist nun dadurch entstanden, daß Bgt. die Art 
B. tenuifolia imd die var. ß beide zu seinem A. tenuifolius gestellt 
hat. Als Synonym zu A. longifolius darf A. tenuifolius Bgt. nur 
p. p. gestellt werden. Das gleiche gilt für alle Angaben von A. tenui¬ 
folius. 
Auch Schimper hat, Traite, I, p. 323 die beiden Formen vereinigt. 
3. Bruckmannia longifolia Sternb., t. 58, f. 1. 
Diese Abbildung muß als Originalabbildung der Art betrachtet 
werden. Auch das Originalexemplar ist erhalten. Nun wäre es, 
wenn man die Prioritätsvorschriften strenge nähme, nicht erlaubt, 
A. tenuifolius ( = B. tenuifolia Sternb. non var. ß) als Synonym zu 
A. longifolius zu stellen. Denn Bruckmannia longifolia wurde von 
Sternberg später beschrieben. Wo nun der Name A. longifolius 
jedem Autor geläufig ist, und A. tenuifolius oder Bruckmannia 
tenuifolia durch Hinzufügung der zu einem andern Typus gehörenden 
var. ß erheblich unklar geworden ist, scheint es mir zweckmäßiger 
zu sein, den Namen A. longifolius beizubehalten. 
Neben A. longifolius Sternb. gibt es noch zwei Arten, die oft 
mit ihm vereinigt werden oder als Varietäten zu ihm gestellt 
werden. Von diesen beiden ist A. rigidus Sternb. sicher am 
meisten mit A. longifolius verwandt und er wird in neuerer Zeit 
oft nicht mehr davon abgetrennt. A. striatus Weiss, der auch wohl 
als Varietät zu A. longifolius gestellt -wurde, scheint jedoch eine 
besondere Art zu bilden. 
Dawson, 1862, erwähnt A. longifolius aus dem Middle Devonian, 
St. John. Leider hat er keine Abbildung gegeben. Auch Matthew 
1906, gibt A. longifolius aus dem Devon an. Es ist der Abbildung 
nach möglich, daß die Bestimmung richtig ist. Alle diese typisch 
mittelkarbonischen Pflanzen, die im sogenannten Devon von Canada 
gefunden worden sind, machen die Altersbestimmung dieser Schichten 
. äußerst fraglich. Matthew hat in neuerer Zeit versucht zu be- 
4 
