Pars 4 
Asterophyllites longifolius. 
137 
Die Angaben von A. rigidus werden von Kidston, 1911, zitiert 
Dieser Autor betrachtet in dem Falle A. rigidus Sternb. als Synonym 
von A. longifolius. Jongmans, der A. rigidus als Forma noch bei- 
behält, rechnet jedoch auch schon (Anleitung, I, p. 221) Feist¬ 
mantel, 1874, t. 13, f. 4 und t. 14, f. 1 zu A. longifolius. 
Asterophyllites jubatus wurde bis jetzt wohl als zu A. longifolius 
Sternb. gehörig betrachtet, er wird jedoch besser als besondere 
Art aufgefaßt. 
A. comosus L. et H. wird nur von Kidston, 1886, und nicht in 
späteren Arbeiten zu A. longifolius gestellt. Das Originalexemplar 
ist unbestimmbar. 
Annularia filiformis Gutbier wird von Feistmantel, 1874, und 
Geinitz, 1855, p. 9, zitiert. 
A. grandis Geinitz wird nur von Jongmans, 1911, zitiert. Es 
handelt sich um eine sehr zweifelhafte Abbildung (vgl. bei A. grandis). 
Von den Abbildungen von A. rigidus bei Geinitz wird f. 8 wohl 
ohne Zweifel mit A. longifolius vereinigt werden müssen, f. 7 kann 
zur forma rigida gerechnet werden (vgl. Kidston, Hainaut, 1911, 
p. 118; Jongmans, Anleitung, I, p. 221). 
A. cf. rigidus Weiss, 1876, wird nur von White, 1899, za A. 
longifolius gestellt. 
A. germarianus Stur, A. polystachyus Stur und Calamites Sachsei 
Stur p. p. (A. Sachsei) müssen alle als Synonym von A. longifolius 
betrachtet werden. Irgend ein direkter Beweis für die Zusammen¬ 
gehörigkeit dieser Asterophylliten mit C. germarianus oder C. Sachsei 
liegt nicht vor (vgl. bei den betreffenden Asterophylliten). Jongmans, 
Anleitung, I, p. 214, zitiert von den Abbildungen von C. Sachsei 
Stur, t. 2 b, f. 3, t. 2, f. 9. Es ist jedoch besser t. 2, f. 9 als unbe¬ 
stimmbar zu betrachten. 
Calamostachys longifolius Weiss wird allgemein als die Frakti- 
fikation von A. longifolius Sternb. aufgefaßt. Renier, Ann. Soc. 
geol. Belg., Mem. in 4°, 1912, p. 15, 16, 17, gibt an, daß Calamo¬ 
stachys Ludwigi Carr. identisch ist mit C. longifolius Weiss und mit 
Bruckmannia polystachya Stur non Sternb. Diese Fruktifikation 
rechnet er dann zu A. longifolius Sternb. 
Calamostachys longifolius Kidston, 1886, gehört nicht zu A. 
longifolius. Es handelt sich hier um Knollen oder knospenartige 
Bildungen von Calamariaceen. 
Feistmantel hat seine Volkmannia tenuis als die Fruktifikation 
von A. longifolius betrachtet. Die Abbildungen genügen nicht zu 
einer Bestimmung. 
Kidston, South Wales, Trans. Roy. Soc. Edinb., XXXVII, 
Pt. III, No. 26, 1892, p. 583 gibt an, daß A. longifolius Sternb. die 
Blätter bildet von Calamostachys typica Schimper p. p. Später 
hat er angegeben, daß unter diesem Namen zwei verschiedene Arten 
gehen, ein Calamostachys und eine Palaeostachya, die er P. Ettings- 
hauseni Kidston nennt (vgl. Kidston, Canonbie, Trans. Roy. Soc. 
Edinb., XL, Pt. IV, No. 31, p. 794, 1904). 
Asterophyllites longifolius Ralli, 1896, muß auf Grund einer An¬ 
gabe von Zeiller, Heraclee, 1899, p. 63, zu A. equisetiformis Schl, 
gerechnet werden. 
Vorkommen: 
Das Original stammt von Eschweiler. Die Pflanze ist durch 
das ganze Oberkarbon von Europa verbreitet, jedoch fast überall 
selten. Offenbar kommt sie auch in Nord-Amerika vor (White, 
1899). 
4* 
