Pars 4 Asterophyllites rigidus. -— Asterophyllites roehli. 
147 
Calamostachys ludwigi Carr. Auch er sondert jedoch Calamoslachys 
rigidus aus. 
Die Abbildungen Bronn, 1837 und 1852—54 sind Kopien nach 
Sternberg’s Abbildung. 
A. rigidus L. et H., t. 211 (non t. 209, wie Schimper zitiert) wurde 
von Kidston, Proc. Roy. Phys. Soc., Edinb., X, p. 380 unter Vor¬ 
behalt mit Calamocladus equisetiformis Schl, verglichen. Später, 
Hainaut, Mem. Mus. roy. Hist. nat. Bruxelles, IV, 1911, p. 119, sagt 
er, daß die Abbildung unbestimmbar ist. 
A. rigidus Sauveur wird von keinem Autor zitiert. Es handelt 
sich um den Typus A. longifolius oder vielleicht A. equisetiformis Schl. 
Von den Abbildungen Geinitz, 1855 werden f. 7, 8 von den meisten 
älteren Autoren zu A. rigidus gerechnet. Ob sie von A. longifolius 
verschieden sind, ist zweifelhaft (vgl. Jongmans, Anleitung, I, p. 214). 
Die f. 9 ist irgendeine Fruktifikation. 
Ob die Abbildungen von Eichwald zum Typus A. longifolius 
gehören, scheint mir sehr fraglich. Es ist möglich, daß es sich um 
A. equisetiformis bandelt. 
Auch die Abbildungen von Lesquereux, 1870, werden von keinem 
Autor zitiert. Es ist möglich, daß sie zu diesem Typus gehören. 
Von den Abbildungen von Feistmantel, 1874, werden die meisten: 
t. 13, f. 4 und t. 14, f. 1 von Jongmans, Anleitung, I, p. 214 mit A. 
longifolius vereinigt, Kidston rechnet sie alle zu dieser Art. A. rigidus 
Heer, 1876, ist zweifelhafter Natur; Kid_ston, Catalogue, 1886, p. 38, 
rechnet die Abbildung zu Asterophyllites equisetiformis Schl. 
Von der Abbildung von Weiss, 1876, gehören die Blätter wohl 
zum Typus A. longifolius. 
Die Abbildung, die Achepohl, 1882, als A. rigidus veröffentlicht 
hat, kann nach Jongmans und Kukuk, Calamar. Rhein. Westf. 
Kohlenb., Mededeel. Ryks Pierbarium, No. 20, p. 6 vielleicht zu 
Annularia radiata gerechnet werden. 
A. rigidus Hof mann und Ryba gehört jedenfalls zu dem Typus 
A. longifolius Sternb. 
Weiss, 1870, rechnet unter Vorbehalt auch die Abbildungen von 
Annularia longifolia, Geinitz, Sachsen, t. 19, f. 1, 2 zu Ast. rigidus. 
Die Angabe von A. rigidus Gutbier, Gaea von Sachsen, 1843, p. 70 
muß nach Eeistmantel, Böhmen, 1874, p. 118, imd Geinitz, Sachsen, 
p. 8 zu A. grandis Sternb. gerechnet werden. 
Nach Zeiller, Heraclee, Mem. Soc. geol. France, Paleontologie, XXI, 
1899, p. 62 muß seine Angabe von A. rigidus, C. R. Ac. Sc., CXX, 
p. 1229 zu A. equisetiformis Schl, gestellt werden. 
Auch A. rigidus wird von Ettingshausen mit seinem Calamites 
tenuifolius vereinigt. 
Nach Geinitz, Sachsen, 1855, p. 9 muß Volkmannia polystachya 
zu A. rigidus gerechnet werden als Fruktifikation. 
Vorkommen: 
Karbon: Europa und Nordamerika, wie A. longifolius. Das Original¬ 
exemplar stammt von Minitz in Böhmen. 
Asterophyllites roelili Stur. 
1887 roehli Stur, Calamarien Schatz! Schicht., Abh. k. k. Geol. Reichs- 
anst., Wien, XI, 2, p. 209, t. 14, f. 10, 11, 12, 13a, b, c; t. 15b, f. 3. 
1910 roehli Renier, Documents Paleont. terr. houiller, p. 18, t. 48. 
