Le Journal of the Academg of natural science of Philadelphia 
(n° 2, 1821) contient la description d’une araignée qu’on 
emploie en diverses contrées des États-Unis à la place des 
cantharides. Cette araignée fait partie du genre Tegenaria 
(Walcknaer) ; elle est décrite et figurée dans ce journal, par 
Hentz, sous le nom de Tegenaria medicinalis. 
M. Leclerc a essayé un grand nombre d’arachnides, parmi 
lesquelles je citerai la Tegenaria domeslica, commune dans nos 
pays : elles se sont montrées constamment inertes. 
§ 5. La vermoulure des insectes vésicants conserve-l-elle 
des propriétés vésicantes ? 
Les cantharides ne résistent pas plus à la destruction que 
les autres insectes. Leur désagrégation partielle est le résultat 
des attaques dont elles sont l’objet, quelque temps après leur 
récolte, de la part de plusieurs petits animaux différents 
parmi lesquels on cite VAnllirœnus museorum, VHopliu furi- 
nosa, le Tinea Jlavifrontella et un Acarus. Ces débris de can¬ 
tharides ainsi rongées sont-ils encore épispastiques ? Bien des 
opinions, vivement combattues, ont été émises à ce sujet. 
Forsten (Canth. hisl. nal. cliem. etmed. Argcntatori, 1776), 
pense que, quand les cantharides sont tombées en poussière, 
elle ne sont pas encore devenues inertes. 
Le docteur Wauters, rapporte Cloquet, s’est servi, pour 
son U3age journalier, pendant vingt-sept ans, de cantharides 
contenues dans une même caisse sans s’être aperçu d’au¬ 
cune diminution sensible dans leur action. 
M. Duméril dit en avoir employé qui étaient gardées depuis 
plus de vingt-quatre ans dans des magasins et qui avaient 
conservé toute leur énergie. Ce même savant a avancé que 
la cantharidine n’était pas mangée par les insectes. 
M. Limousin Lamothe adressa en 1825 à la Société de 
pharmacie de Paris la formule d’un emplâtre vésicatoire très- 
