— 20 — 
arqués, entiers, ayant ordinairement une petite dent à leur 
milieu. 
Ce genre est très-nombreux en espèces qui habitent ordi¬ 
nairement sur les plantes basses. Le docteur Al. Walker ( Ma¬ 
dras quarterhj medical journal, t. III) dit qu’elles dévorent 
beaucoup de fleurs, notamment celles des chicoracées et des 
malvacées ; il les a vues aussi sur des plantes de la famille 
des cucurbitacées. Mais les végétaux dont elles aiment à se 
nourrir sont le maïs non encore mûr dont elles détruisent 
beaucoup de pieds, et surtout la rose de Chine (hibiscus si- 
nensisl. M. le docteur Collas ( Revue coloniale, 1853) dit avoir 
trouvé des mylabres à terre sur le coteau de Perimbé, aux 
environs de Pondichéry, ne paraissant pas avoir plus d’affec¬ 
tion pour une plante que pour une autre. 
Les auteurs d’histoire naturelle médicale admettent géné¬ 
ralement que les insectes vésicants employés par les anciens, 
étaient des mylabres, et que le genre Cantharis n’a été connu 
et employé qu’après. M. Fée affirme, au contraire, que Dios- 
coride, dans ses écrits, décrit non-seulement des mylabres, 
mais encore notre cantharide officinale. MM. Mérat et de 
Lens, dans leur Dictionnaire de matière médicale, adoptent 
cette opinion. Je pense que si Dioscoride avait connu la Can¬ 
tharis vesicaloria usitée de nos jours, il n’aurait pas écrit ce 
passage: « Porro efficacissimæsunt quæ variæ videntur luteas- 
que habent in pennis transversas lineas, quæque oblongæ sunt 
corpore, crassæ et blattarum modo præpingues, sed inefficaces 
et imbecillæ sunt quæ unius sunt coloris. » 
De ce genre très-important je ne citerai que quelques es¬ 
pèces principales, celles sur lesquelles j’ai pu faire quelques 
recherches. L’une d’entre elles ne se trouvant pas décrite 
dans les auteurs, j’en donnerai la description avec quelque 
développement. 
1. Mylabris cicliorii. Linné, sous ce nom, a évidemment 
confondu plusieurs espèces différentes. Et, après lui, un grand 
