D’APRÈS M. LE D r ANT. MAGNIN 
seuls arguments qu’on pouvait donner à cette époque, des 
théories actuellement adoptées par les biologistes ; on peut 
seulement regretter que Nodier n’ait pas pu terminer les ou¬ 
vrages importants qu’il laissait presque achevés à Quintigny 
et qui l’auraient classé définitivement parmi les naturalistes les 
plus autorisés. » 
Si Nodier fut surtout entomologiste, il n’en aima et cultiva 
pas moins la botanique. Tout jeune, il herborise avec Girod 
de Chantrans dans les environs de Besançon ; plus tard, il 
s’adonne avec non moins d’ardeur à la récolte et à l’étude des 
plantes, qu’il collectionnait comme les insectes, dans les Vosges, 
le Jura, les environs de Dole, à Saint-Germain, près de Paris, 
à Quintigny (1809-1812), où il avait rêvé de faire la Flore du 
Jura, ce qui prouve quelles aptitudes il se connaissait. Enfin, 
le botaniste se révèle une dernière fois, en 1820, à l’occasion 
d’un voyage en Ecosse, où, aidé par les indications de W.-J. 
Hooker, il recueille les plantes les plus curieuses, qu’il déter¬ 
mine avec le concours de Bory de Saint-Vincent, et dont il 
représente les plus intéressantes dans deux planches en cou¬ 
leurs. Ses remarques sur les analogies de la végétation alpine, 
observée dans les régions de climats très différents, sont d’un 
véritable botaniste. Enfin, M. Magnin signale maints passages 
de ses œuvres, où il utilise ses connaissances précises en bota¬ 
nique et ses souvenirs de chercheur de plantes. 
Au point de vue lyonnais, il est intéressant de rappeler les 
relations de Nodier avec Mulsant. Il publie, dans le journal 
le Temps (1832), un article sur les Lettres à Julie sur l'ento¬ 
mologie de notre compatriote ; cet examen critique est bien 
plus une fantaisie charmante, où Nodier fait un brillant tableau 
du rôle des insectes, de leurs métamorphoses, et expose la 
forme à donner à un ouvrage de ce genre, qu’une véritable 
analyse. Ce n’est qu’à la fin de ses brillantes digressions qu’il 
se rappelle le livre de Mulsant et l’apprécie en quelques lignes. 
Le savant entomologiste lyonnais ne lui en voulut pas, puis¬ 
qu’il lui dédia, quelques années plus tard, un longicorne rare 
de la France méridionale, V Oxypleurus Nodieri. 
Il a manqué à Nodier, pour laisser une œuvre durable comme 
naturaliste — et il n’y a pas lieu de le regretter — la patience 
