DE LA PROPAGATION DES ROUILLES 
45 
question, mais, à la vérité, il n’a pas vu de mycélium hiber¬ 
nant, et il estime qu’il existe toujours une période, parfois 
assez courte, entre la disparition du mycélium de l’invasion 
d’automne et la première apparition du mycélium de l’été sui¬ 
vant, où il n’existe pas du tout de mycélium. Ce n’est là qu’un 
résultat négatif. D’ailleurs, ces céréales d’automne ne peuvent- 
elles pas transmettre la rouille, en dehors de tout autre 
moyen, par des urédospores conservées sur les feuilles, puis¬ 
qu’il a été constaté (Nielsen) que, pour certaines rouilles, ces 
spores, maintenues sur les feuilles vertes, pouvaient passer 
l’hiver. 
L’existence des invasions automnales est un fait intéressant 
en lui-même. On ne peut l’expliquer par le contage des écidio- 
spores du Berberis, mais il paraît vraisemblable qu’elle résulte 
d’urédospores provenant de l’invasion d’été. Le mois d’octobre 
1908, particulièrement chaud et humide, a été signalé, comme 
le remarque M. Griffon, par une forte manifestation de rouille 
automnale sur les Graminées. Si le temps d’apparition des pre¬ 
mières pustules dépasse parfois la période de dix jours recon¬ 
nue être celle de l’incubation des urédospores (objection for¬ 
mulée par Eriksson), cela peut s’expliquer par des conditions 
défavorables de milieu qui ont retardé le moment de la germi¬ 
nation ou prolongé la période d’incubation. N’a-t-on pas re¬ 
connu, pour certains champignons parasites, notamment le 
black-rot, que la période d’incubation précédant la formation 
des pustules, a une durée qui varie dans de larges limites avec 
les conditions d’humidité, de température, etc. ; or il fait 
moins chaud en automne qu’en été. Ivanoff (1907) a d’ail¬ 
leurs fait des expériences de cet ordre avec certaines rouilles. 
Autres objections. — La théorie de l’hérédité est inapte à 
expliquer l’apparition épidémique de la rouille au printemps 
dans les champs provenant de plantes indemnes ; il faut bien, 
dans ce cas, recourir à la théorie de l’infection. 
Eriksson a lui-même démontré que les semences de pieds 
rouillés donnent des plantes qui ne sont pas plus que d’autres 
sujettes à la rouille, et que des céréales très rouillées peuvent 
donner des récoltes indemnes si les conditions sont défavora- 
