DE LA PROPAGATION DES ROUILLES 
49 
mycoplasma. Quant à l’assimilation que croit devoir faire 
Zach, dans un travail dont nous reparlerons, de ses « corps 
d’excrétion » avec les nuclei en question, nous pensons, comme 
Eriksson, qu’elle n’est pas fondée : ces corps sont relativement 
gros et de forme irrégulière, ce qui n’est pas le cas des nuclei ; 
Eriksson dit les avoir rencontrés, mais à des stades plus avan¬ 
cés que ceux qu’il a décrits lui-même. 
C’est au stade suivant qu’apparaissaient les « corpuscules 
spéciaux » qui étaient l’origine du protomycélium ; mais nous 
avons vu qu’à la suite des observations de Marshall Ward et 
de Klebahn, Eriksson les considère comme des suçoirs endo¬ 
gènes que laisserait le mycoplasma lorsqu’il passe dans les ca¬ 
vités intercellulaires pour y former le protomycélium et le my¬ 
célium ; mais nous avons vu aussi que Ward et Klebahn ne 
leur accordent d’autre valeur que celle de suçoirs exogènes ana¬ 
logues à ceux que produisent, dans les cellules de l’hôte, les 
hyphes intercellulaires de beaucoup de champignons parasites, 
et qui ne sont d’ailleurs par rares chez les Urédinées. Ils consta¬ 
tent que ces suçoirs ont toujours une membrane, ce qui est 
bien la négation du mycoplasma. 
On doit regretter qu’Eriksson n’ait pas plus souvent et plus 
complètement figuré les faits cytologiques qu’il décrit ; ses 
premières descriptions du mycoplasma datent de 1897, ma i s il 
ne paraît aucune figure avant 1901-02, et bien sommaires. Il 
n’existe pas encore, à notre connaissance, de représentation de 
ses nuclei mycoplasmatiques. Zach (1910), comme nous le ver¬ 
rons plus loin, a complètement repris l’étude de la rouille ; 
non seulement il ne vérifie pas les faits annoncés, mais encore 
il arrive à des conclusions très différentes. Enfin, M. Ward 
formule un reproche qui paraît fort justifié : pourquoi Eriks¬ 
son n’a-t-il pas comparé les caractères cytologiques des taches 
provenant d’une infection primaire (et par conséquent d’ori¬ 
gine mycoplasmatique, d’après sa théorie) avec ceux d’autres 
taches d’origine secondaire (et telles que des coupes en séries 
permettent de retrouver le filament germinatif infectant dans 
l’orifice d’un stomate ; il eût été ainsi assuré de voir s’il y avait 
ou non des différences entre les deux cas. 
