Archaeocalamites Stur. 
1875 Stur, Culmflora, I, Abli. k. k. geol. Reichsanst., Wien, VIII, 1, p. 2, 
18, 19. 
1884 Weiss, Calamarien, II, Abk. z. geol. Specialk., V, 2, p. 141 (227)— 
144 (230). 
1820 ? Calamites Schlotheim, Petrefactenkunde, p. 402 pp. 
1828 Calamites Bgt, Hist., I, p. 121, p.p. 
1825 Bornia Sternberg, Versuch, I, Fase. 4, Tentamen, p. XXVIII, pp. 
1869 Bornia Schimper, Traite, I, p. 334, pp. 
Bemerkungen: 
Hie wichtigste Art dieser Gattung ist Arch. radiatus Bgt. ( = Aste- 
rocalamites scrobiculatus Schl.). 
Schlotheim hat 1. c., t. 20, f. 4 eine Abbildung seines Calamites 
scrobiculatus veröffentlicht. Bas Exemplar stammt aus dem Bach¬ 
gestein der Steinkohlenlager bei Zürich, der älteren Kalksteinformation 
untergeordnet. Sternberg stellt diese Abbildung zu seiner Gattung 
Bornia unter dem Namen B. scrobiculata. Er bezweifelt jedoch 
offenbar, ob diese Vereinigung zutreffend ist. In Schlotheim, Merkw. 
Verstehn, 1832, p. 10 findet man wieder B. scrobiculata als Synonym 
zu C. scrobiculatus. 
Es ist fraglich, ob dieses Exemplar wirklich aus dem Karbon 
stammt. Stembcrg gibt als Fundort: In schisto lith. recentioris 
formationis in Helvetia ad Turicum. Heer erwähnt die Abbildung 
nicht in seiner Flora fossilis Helvetiae. Auch findet man in dieser 
Arbeit die hier in Frage kommende Gruppe überhaupt nicht. Offenbar 
hat Heer die Schlotbeimsche Angabe als sehr fraglich betrachtet. 
Bie Abbildung selbst zeigt sehr wenig charakteristische Merkmale 
und würde, wenn es sich um eine neuere Arbeit handelte, wohl von 
jedem als unbestimmbar angesehen werden. 
Stur bemerkt denn auch (Culmflora, I, p. 18), daß es sich bei 
Schlotheim’s Abbildung um eine zweifelhafte Pflanze zweifelhaften 
Alters handelt. Nach Stur’s Meinung braucht man den Schlotheim- 
schen Namen nicht weiter zu berücksichtigen. 
Bie erste gute Abbildung der Pflanze wurde von Brongniart. 
unter dem Namen Calamites radiatus veröffentlicht (Hist., I, p. 122, 
t. 26, f. 1, 2). Ba Stur es aus zutreffenden Gründen für richtig hält, 
die Pflanze als eine eigene Gattung zu betrachten, schlägt er den 
Namen Archaeocalamites radiatus Bgt. vor. 
Hierbei hat er jedoch übersehen, daß Schimper (Terr. trans. d. 
Vosges, 1862, p. 321) zwar C. radiatus Bgt. noch unter Calamites 
bespricht, jedoch als eine Untergattung: Asterocalamites Schimper. 
Obgleich nun Schimper später (Traite, I, 1869, p. 335) C. radiatus 
wieder als Bornia anführt und dabei die früher von ihm aufgestellte 
Untergattung Asterocalamites nicht erwähnt, hätte doch Stur aus 
Prioritäts- und Zweckmäßigkeitsgründen den Namen Asterocalamites 
anwenden sollen, und es war überflüssig, der Pflanze nun wieder 
einen neuen Namen zu geben. 
1 * 
