64 
Arthropitys approximata. — Arthropitys bistriata. 
Pars 3 
sind, habe ich, soweit es möglich war, die Literaturangaben richtig¬ 
gestellt. Renault zitiert C. approximatus Schloth., Petrefactenk., 
p. 399, t. 20, f. 2. Diese Angabe trifft nicht zu, denn Schlotheim 
hat seinen C. approximatus niemals abgebildet (cf. Jongmans, An¬ 
leitung, I, Med. Ryks-Opsporing v. Delfstoffen, No. 3, 1911, p. 60). 
Die zitierte Abbildung wird von Schlotheim C. interruptus genannt. 
Wie sich bei der Besprechung der Calamites- Arten heraussteilen 
wird, handelt es sich in C. approximatus um eine ziemlicli verworrene 
Art. Die Abbildungen von Renault, 1888'—1890, werden von den 
verschiedenen Autoren zu verschiedenen Arten gestellt: t. 52, f. 6- 
(und f. 7) wird von Zeiller, Blanzy, 1906, p. 130 und mit? von Kidston, 
Hainaut, 1911, p. 100 zu Calamites approximatus gestellt. Zeiller 
1. c. rechnet auch t. 53, f. 1 zu dieser Art. Kidston 1. c., p. 99 stellt 
diese Abbildung zu C. varians. White, 19th Ann. Rept. U. S. Geol. 
Surv., Pt. III, 1899, p. 512, führt beide Abbildungen unter dem 
Namen Calamodendron approximatum an. Jongmans, Anleitung, I, 
1911, p. 57, vereinigt t. 52, f. 6 mit ? mit Cal. Waldenburgensis 
Kidston, t. 53, f. 1 wird 1. c., p. 96, als Cal. schützei Stur var. ? an¬ 
geführt. Jedenfalls gehören die beiden Abbildungen nicht zu einer 
und derselben Art. 
Von den Abbildungen bei Renault, 1896, zeigen die meisten 
anatomische Einzelheiten. Die Fig. 1, 9, 10 zeigen den Habitus der 
Pflanze. Nach diesen Figuren zu urteilen, liegt der Typus C. walden¬ 
burgensis vor. Zeiller, Blanzy, 1906, p. 130, vereinigt die Abbildungen 
mit C. approximatus, Jongmans, Anleitung, I, 1911, p. 57, mit C. 
waldenburgensis, unter welchem Namen ein Teil der früher C. ap¬ 
proximatus Bgt. genannten Abbildungen zu verstehen ist. 
Das gleiche Exemplar, auf welches sich die Abbildungen 1—8 
beziehen, -wurde von Stur, Sitzber. k. Akad. d. Wiss., Wien, math.- 
natw. CI. LXXXIII, Abt. I, 1881, p. 457—462, f. 13, 14, abgebildet 
und beschrieben. Stur nennt das Exemplar C. cf. approximatus Bgt. 
Vorkommen: 
Renault, 1896: St. Etienne; Renault, 1888—1890: Commentry, 
Tranchee de l’Ouest. 
Arthropitys bistriata (Cotta) Goeppert. 
1864-65 bistriata Goeppert, Palaeontogr., XII, p. 185, t. 32, 33. 
1876 bistriata Renault, C. R. Ac. Sc. Paris, LXXXIII, p. 548. 
1877 bistriata Grand’Eury, Loire, p. 286. 
1877 bistriata Renault, Congres scientif. de France, 42e Session, Autun, 
p. 302—305. 
1884 bistriata Schenk, in Zittel, Handbuch Palaeophytologie, Lief. IIR 
p. 236, 237, f. 168—171a. 
1887 bistriata Solms Laubach, Einleitung, p. 306, 309, 310, f. 40 (Kopie 
nach Stur s. n. Arthropitys spec.). 
1888 bistriata Renault, Les plantes fossiles, p. 224-—227, f. 19. 
1888 bistriata Renault, Commentry, Tafelerkl. zu t. 52, f. 3, 5,; t. 54, 
f. 3, 4; Text, II, 1890, p. 429 (t. 52, f. 3, 5), p. 432 (t. 52, f. 5). 
1895 bistriata Renault, Notice sur les Calamariacees, I, Bull. Soc. hist, 
nat. Autun, VIII, p. 43—51, t. 3, 4, 5, 6, Textfig. A; III, 1898, Bull, 
usw., XI, t. 7, f. 3, 4; t. 9 bis, f. 4. 
1896 bistriata Renault, Autun et Epinac, II, p. 87, t. 44, 45, 46, 47, 
Textfig. 25. 
1898 bistriata Renault, Notice sur les Calamariacees, III, Bull. Soc. hist 
nat. Autun, XI, p. 40—41, t. 9, f. 1—4. 
