Pars 3 Arthropitys cannaeformis. — Arthropitys communis. 
67 
Renault (1896) gibt als Unterschied gegen C. Suckowi an, daß 
der Holzzylinder bei A. cannaeformis viel dicker ist als bei C. Suckowi 
und daß erstere Art breitere Rippen hat. 
Das Exemplar, welches er abbildet, hat auch Schimper (Traite, I, 
Atlas, t. 20, f. 1) unter diesem Namen abgebildet. Hie Untersuchung 
des Originalexemplars hat herausgestellt, daß es sich um C. gigas 
Bgt. handelt, zu welcher Art Kidston und Jongmans auch C. major 
Weiss rechnen. Das Exemplar stammt aus dem Oberen Karbon 
von Saarbrücken. Grand’Eury erwähnt den Namen Arthropitys 
cannaeformis nur in der Tafelerklärung, im Texte, p. 210, nennt er 
das Exemplar Calamites cannaeformis. 
Vorkommen: 
Was die Autoren C. cannaeformis nennen, ist durch das ganze 
Karbon verbreitet. Das Exemplar, welches Renault abbildet, stammt, 
wie gesagt, aus den oberen Schichten des Karbons im Saarbecken. 
Artlaropitys communis Binney. 
1868 Calamodendron commune Binney, On the structure of fossil plants, 
I, Palaeontogr. Soc., p. 19—23, t. 1—3. 
1876 communis Renault, C. R. Ac. Sc. Paris, LXXXIII, p. 574. 
1877 communis Renault, Congres scientif. de France, 42 e Sess., Autun, 
p. 305, 306. 
1885 communis Saporta et Marion, Evolution, Phanerog., I, p. 38, f. 14. 
1888 communis Renault, Commentry, Atlas, t. 53, f. 2, Text (1890), II, 
p. 442, 444. 
1895 communis Renault, Notice sur les Calamariacees, I, Bull. Soc. hist, 
nat. Autun, VIII, p. 51-—54, t. 7, f. 1—7. 
1896 communis Renault, Autun et Epinac, II. p. 94, t. 48, f. 1—7. 
1896 communis Felix, Földtani Közlöny, XXVI, p. 169, t. 4. 
1900 communis Zeiller, Elements, p. 154, f. 108. 
1911 communis Jongmans, Anleitung, I, Meded. Ryks Opsporing van 
Delfstoffen, No. 3, p. 160. 
1887 Arthropitys spscies, Solms Laubach, Einleitung, p. 305, f. 39, A, C 
(Kopien nach Binney). 
1898 Calamites (Arthropitys) communis Seward, Fossil plants, I, 
p. 312, f. 74 A, 75, 76. 
1900 Calamites communis Scott, Studies in fossil Botany, p. 25. f. 8, 
p. 30, f. 9. 
1908 Calamites communis Scott, Studies in fossil Botany, Ed. II, Vol. I, 
p. 27, f. 8; p. 32, f. 9. 
1912 Calamites communis Zalessky, Bull. Soc. russe d’amis d’etudes 
de l’Univers, 1912, II, p. 3, f. 3. 
Bemerkungen: 
Mit Ausnahme von Renault, Commentry und der sich darauf 
beziehenden Angabe von Jongmans (1911) handelt es sich in allen 
Fällen um solche Exemplare, die den anatomischen Bau zeigen. 
Der Typus ist ziemlich allgemein verbreitet, so daß es sehr wahrschein¬ 
lich ist, daß viele der Angaben von Calamites spec., die so oft in der 
anatomischen Literatur gefunden werden, sich auf ihn beziehen. 
Ob das Exemplar, das Renault, Commentry, t. 53, f. 2 abbildet, 
etwas mit dem Binney’schen Typus A. communis zu tun hat, läßt 
sich hier ebensowenig sagen, wie bei jedem anderen Abdruck von 
Calamites. Irgendeine Spur eines Beweises liegt nicht vor. 
