80 
Asterocalamites scrobiculatus. 
Pars 3 
*1883 Pothocites grantoni Kidston, Ann. and Mag. Nat. Hist., (5), XI, 
p. 300, t. 9, f. 1—5. 
1883 Pothocites grantoni Williamson, Proc. Roy. Inst. Gt. Britain, 
X, Pt. 2, p. 299, f. 9. 
*1874 Pothocites Patersoni Etheridge, Trans. Bot. Soc. Edinb., XII, 
p. 151. 
*1883 Pothocites Pater soni Kidston, Ann. and Mag. Nat. Hist., (5), XI, 
p. 302, t. 10, f. 6, 7, 8; t. 11, f. 9, 10; t. 12, f. 14. 
*1883 Pothocites Patersoni Williamson, Proc. Roy. Inst. Gt. Britain, 
X, Pt. 2, p. 299, f. 9. 
*1882 Pothocites calamitoides Kidston, Ann. and Mag. Nat. Hist., (5), 
X, p. 404. 
*1883 Pothocites calamitoides Kidston, Ann. and Mag. Nat. Hist., (5), 
XI, p. 305, t. 12, f. 13, 15, 16, 17. 
*1874 Pothocites species Etheridge, Trans. Bot. Soc. Edinb., XII, p. 162. 
*1883 Pothocites species Kidston, Ann. and Mag. Nat. Hist., (5) XI, 
p. 304, t. 10, f. 8. 
1899 Pothocites species Potonie, Lehrbuch, p. 186, f. 181. 
*1883 Bornia radiata Kidston, Trans. Bot. Soc. Edinb.. XVI, p. 37, 
t. 1, f. 1—5; t. 2, f. 6—8; t. 3, f. 9, 10; t. 4, f. 13—17. 
*1873 Asterophyllites spaniophyllus Feistmantel, Zeitschr. I). Geol. 
Ges., XXV, p. 498, t. 14, f. 5. 
nach Heer. 
1836 Hippurites longifolia L. et FI., Fossil Fl., III, t. 190. 
1852 Noeggerathia crassa Goeppert, Uebergangsgeb., Nov. Act. Ac. 
Leop. Caes. Nat. Cur., Suppl., XIV, p. 220, t. 40. 
nach Heer und Geinitz. 
1843 Sphenophyllum dissectum Gutbier, Gaea v. Sachsen, p. 72. 
nach Lesquereux. 
1860 Calamites undulatus Lesquereux, Geol. Surv. Arkansas, II, p. 312, 
t. 4, f. 7, 7a. 
Bemerkungen: 
Eine historische Übersicht dieser Gattung wurde schon bei der 
Besprechung der Gattung Archaeocalamites _ gegeben. Es ist merk¬ 
würdig, daß man viele Reste von Stämmen, Ästen usw., die in vielen 
Fällen weit besser als unbestimmbar zu betrachten sind, nur aus 
dem Grund, daß sie aus dem unteren Karbon oder sogar aus dem 
Devon stammen und mehr oder weniger, aber oft sehr wenig, Ähnlich¬ 
keit mit Calamarienresten aufweisen, unter Asterocalamites scrobicu¬ 
latus zusammengeworfen hat. 
Diejenigen Angaben, welche in der Synonymenliste mit * be¬ 
zeichnet sind, werden von allen oder doch den meisten Autoren mit 
Asterocalamites scrobiculatus vereinigt. 
Die Abbildung von Volkmann, 1720, t. 7, f. 4 wird nur von Vaffier, 
1901, p. 127 erwähnt. 
Potonie, 1898, sind die gleichen Abbildungen, welche auch in 
seinem Lehrbuche veröffentlicht sind. 
Die Abbildungen von Bower, 1908, und Gothan, 1912, Handw. 
der Naturw., f. 22 sind Kopien nach Stur, die von Zalessky, 1907, 
1909, 1912 und Gothan 1909 und 1912 (Leben der Pflanze) wurden 
zwar bis jetzt noch in keiner Synonymenliste erwähnt, sie gehören 
jedoch wirklich zu dieser Art. Die Abbildung von Renier, 1910, 
ist ein Fragment einer Fruktifikation, höchstwahrscheinlich handelt 
es sich um Ast. scrobiculatus. 
Die Abbildung Zeiller, 1900, ist eine Kopie nach Stur, die Ab¬ 
bildungen Jongmans, 1911, sind Kopien nach Kidston, Stur, Renault, 
Zalessky und Potonie. 
