Pars 1 
Aaolanus camptotaenia. 
5 
1906 Sigillaria monostigma Grand’Eury (in Zeiller, Blanzy et 
Creusot, p. 157) Gard, p. 262 (vergl. Bemerkungen). 
1877 Pseudosigillaria monostigma Grand’Eury, Loire, p. 144. 
1890 Pseudosigillaria monostigma Grand’Eury, Gard, t. 9, 
f. 4, 5, 6 (vergl. Bemerkungen). 
1890 Pseudosigillaria dimorpha Grand’Eury, Gard, t. 9, f. 7, 8, 
t. 22, f. 1 (vergl. Bemerkungen). 
1890 Pseudosigillaria lepidodendroides Grand’Eury, Gard, 
t. 9, f. 10. 
1894 Asolanus dimorpha Potonie, Jhrb. k. Pr. Geol. Landesanst. 
f. 1893, p. 36. 
1862 Lepidodendron barbatum Roemer, Palaeontogr., IX, p. 40, 
t. 8, f. 12. 
1870 Lepidodendr on cruciatum Lesquereux, Iiept. Geol. Surv. 
Illinois, IV, p. 432, t. 25, f. 2. 
Bemerkungen: 
Lesquereux (Coalflora 1. c.) bringt A. camptotaenia Wood 
als Synonym zu Sigill. monostigma Lesquereux, was schon aus 
Prioritätsgründen nicht richtig ist. 
Eine ziemliche Verwirrung herrscht in Bezug auf die Ab¬ 
bildungen von Grand’Eury (Gard). Die Ursache liegt bei 
Grand’Eury selbst. Dieser gibt an (1. c. p. 262), daß t. 9, f. 4, 7 
zu Sig. camptotaenia monostigma Lesq. (= Sigillaria mono¬ 
stigma Lesq.) gehören. In der Erklärung zu t. 9 findet man: 
Ps. monostigma Lesq. f. 4, 5, 6, während f. 7, 8 als Ps. dimorpha 
Grand’Eury n. sp. bezeichnet sind. 
Im Texte werden (p. 261) f. 7, 8 bei den allgemeinen Be¬ 
merkungen über die Gattung besprochen; Namen werden diesen 
Abbildungen dort nicht beigelegt. Ps. dimorpha ist im Texte 
nicht genannt, ebensowenig Ps. lepidodendr oides Grand’Eury. 
Diesen Namen findet man nur auf t. 9 für f. 10 und dem Texte 
nach wäre der Name Sig. camptotaenia lepidodendr oides. 
Der Unterschrift zu t. 22, f. 1 nach wäre diese Abbildung 
gleich Ps. dimorpha, dem Texte (p. 262) nach Sig. campt, 
gracilenta. 
Da also die Nomenklatur der Grand’Eury’schen Abbildungen 
schon in seinem eigenen Buche verwirrt worden ist, ist es nicht 
wunder zu nehmen, daß diese von mehreren Autoren nicht 
richtig zitiert werden. So zitiert Zeiller (Blanzy et Creusot, 
p. 157) unter Sig. monostigma f. 4 (an f. 5—7). Er vereinigt 
hier Abbildungen von Ps. monostigma und dimorpha unter 
einem Namen, welcher in dieser Form in Grand’Eury’s Buch 
nicht gefunden wird. Kidston (1911) zitiert einerseits Ps. mono¬ 
stigma t. 9, f. 4, (?5), 6, was der Unterschrift der Abbildung 
nach richtig ist, andererseits Sig. camptotaenia monostigma 
t. 9, f. 4, 7, was dem Texte nach richtig ist. 
In der hier gegebenen Synonymie habe ich die Abbildungen 
von Grand’Eury dem Texte und den Tafeln nach richtig an¬ 
geführt. 
White (Missouri, 1899) bezweifelt, ob S. camptotaenia graci¬ 
lenta Grand’Eury t. 22, f. 1 zu der Art gehört. 
Nach White (1. c., p. 231) kann man zu A. camptotaenia 
noch folgende Abbildungen rechnen: 
A. ? Als Fruktifikation: 
1884 Sigillariostrobus Laurencianus Lesquereux, Coalflora. 
III, p. 794. 
B. Als Wurzeln: 
