Par« 2 
Armularia longifolia. 
21 
Annvlaria reflexa Sternberg, I, 2, 1823, p. 28, 32, t, 19, f. 5; I, 4, 
1825, Tentamen, p. XXXI. Feistmantel gibt an: I, p, 32, t. 19, f. 5; 
Goeppert: I, 2, p. 32, t. 19, f. 5; Geinitz und Schimper: I, p. 31, t. 19, 
f. o. 
Bei Annularia longifolia Bgt., spinulosa Bgt. und fertilis Bgt. wird 
von Feistmantel zitiert: Prodrome, p. 155 stabt 156. 
Schimper zitiert Traite, I, p. 348 als seine eigenen Abbildungen: 
t. 23, f. 6-—^10, t. 22, f. 2, 3, 4. Nach der Tafelerklärung soll es 
heißen: t. 22, f. 5—10, t. 26, f. 2, 3, 4. 
Feistmantel (1874) veröffenthcht Abbildungen von A. longifolia 
auf t. 15, f. 3, 4, t. 16, f. 1. Im Texte werden aUe als t. 15 erwähnt. 
Geinitz veröffentlicht als A. longifolia-. Sachsen, p. 10, t. 18, f. 8—9, 
t. 19. Feistmantel zitiert p. 10, 11 und gibt kerne Abbildungen an. 
Schimper erwähnt nur p. 10, t. 19. 
Die hier als „longifolia'''' zitierten Abbildungen von Eaciborski 1891 
sind wohl diejenigen, welche er im Texte p. 359 als A. stellata be¬ 
schreibt, während die im Texte als A. stellata bezeichneten Abbildimgen 
t. 5, f. 8-—10 sich auf A. polonica beziehen, denn p. 361 zitiert er für 
A. polonica: t. 5, f. 7—13. Auch in der Tafelerklärung und Unter¬ 
schrift werden diese Abbildungen aUe als A. polonica bezeichnet. 
Als Stamm von A. longifolia wird von Grand’ Eury (1877) und 
Renault (1882) Equisetites lingvlatus Germar angegeben. Lesquereux 
(Coalflora, I, p. 45) rechnet zu dieser Art Equisetum (Equisetites) 
stellifolium Harlan, Medic. and phys. Researches. Journ. Acad. Nat. 
Sei. Philad., 1831 (1835), p. 390, t. 4. Die verschiedenen Autoren 
rechnen als Fruktifikation zu dieser Art: Bruchmannia ( = Calamo- 
stachys) tuherculata Sternb. 
A. longifolia Bgt. wird jetzt als Synonym zu A. stellata Schl, 
gestellt. Diejenigen Abbildungen imd Synonyme, welche zu A. stel¬ 
lata gerechnet werden, habe ich in der Liste mit einem * angegeben, 
wenn die meisten Autoren darüber einig sind. Diejenigen Abbildungen, 
welche mit ** versehen sind, werden nur von wenigen Autoren zu 
A. stellata gerechnet. Die übrigen werden von keinem Autor als Syno¬ 
nym zu A. stellata gestellt. 
Von den Abbildungen bei Germar (1845) werden von den meisten 
Autoren f. 1—4 zitiert, nur White (19th Ann. Rept. U. S. Geol. Surv., 
1899, Pt. III, p. 515 und U.S.Geol. Surv. Monogr., XXXVII, 1899, p. 
159) zitiert f. 1—3. 
Zeiller (Valenciemies, p. 398), Kidston (Trans. Roy. Soc. Edinb., 
XXXIII, 1892, p. 584), Jongmans (Anleitung, I, Meded. Ryks Op- 
sporing v. Delfstoffen, No. 3, 1911, p. 238) usw. zitieren von den Abbil¬ 
dungen von Geinitz: t. 18, f. 8, 9, t. 19 (?f. 1, 2), f. 3^—5. White 1. c. 
zitiert t. 19, f. 3—5, Sterzei (Mitteil. Bad. Geol. Landesanst,, V, 2, 
p. 371) und Stefan! (Flora foss. e perm. della Toscana, p. 77) zitieren 
nur t. 19, f. 4. T. 19, f. 1, 2 werden von W^eiss (Foss. Fl. d. jüngst. 
Steink. u. Rothl., 1870, p. 127) mit ? zu Asterophyllites rigidus ge¬ 
rechnet. A. longifolia Geinitz, t. 18, f. 8, t. 19 werden von Stur (Abh. 
k. k. Geol. Reichsanst. Wien, XI, 2, p. 215, 1887) zu seiner A. Oei- 
nitzi Stur gerechnet. Diese gehören jedoch auch zu A. stellata. Schimper 
(Traite, I, 1869, p. 349) rechnet Geinitz, t. 19, f. 1, 2 zu A. calami- 
toides Schimper. 
Meneghini 1857 wird nur von Stefan! (1. c., p. 78) zitiert. Es ist 
möglich, daß die Abbildung zu A. longifolia (stellata) gehört, sie ist 
jedoch für kritische Untersuchung zu unvollständig. 
Die Abbildmig bei Heer (1865) ist natürlich die gleiche wie in den 
engüschen und französischen Übersetzungen seines Buches. 
Annularia longifolia v. Roehl wurde von den meisten Autoren mit ? 
zu A. stellata gerechnet. Die Fig. 6 sehr oft auch ohne ?. Es hat sich 
