Pars 2 
Annularia microphylla. 
25 
Annnlaria microphylla Sauveur. 
1820 Parkinson, Org. remains, I, t. 5, f. 1. 
1848 microphylla Sauveur, Belgique, Ac. roy. des Sciences de Belgique, 
t, 69, f. 6. 
1886 microphylla Zeiller, Valenciennes, Atlas, t. 60, f. 3, 4; Text, 1888, 
p. 392. 
1887 microphylla Stur, Calamarien, Abh. k. k. Geol. Reicbsanst. Wien, 
XI, 2, p. 211, t. 14, f. 8, 9, t. 15b, f. 2. 
1890 microphylla Kidston, Yorkshire carbon. flora, Trans. Yorksh. 
Nat. Union, XIV, p. 25. 
1907 microphylla Zalessky, Uonetz, II, Bull. Com. geol. St. Petersbourg, 
XXVI, p. 429, t. 18, f. 3. 
1913 microphylla Jongmans und Kukuk, Calamariaceen d. Rhein. 
Westf. Steink. Meded. Ryks Herbarium Leiden, No. 20, p. 49, 
t. 21, f. 10. 
1869 minuta Wood, Trans. Amer. Phil. Soc., XIII, p. 347, t. 8, f. 2. 
1884 minuta Lesquereux, Coahlora, III, p. 725, t. 92, f. 8. 
1870 Asterophyllites spicatus Weiss, Foss. Fl. jüngst. Steink. u. d. 
Rothl., p. 128, t. 18, f. 32. 
1825 tflorihunda Stemberg, Versuch, I, Fase. 4, p. XXXI. 
Bemerkungen; 
A. microphylla Sauveur, Zeiller, Stur und Zalessky werden von 
den meisten Autoren zu A. galioides gerechnet. Bei A. galioides 
wurde schon erwähnt, daß es wahrscheinlich richtiger ist, die Ab¬ 
bildungen von Sauveur von den übrigen als selbständige Art zu 
trennen. Daß A. minuta Wood wohl zu A. galioides gerechnet werden 
darf und A. minuta Lesquereux besser als unbestimmbar betrachtet 
wird, wurde auch schon bei A. galioides angeführt. 
Asterophyllites spicatus Weiss und A. floribunda Stemb. werden 
nur von Stur mit A. microphylla vereinigt. Potonie (Abh. k. pr. 
geol. Landesanst., N. F., Heft 9, p. 175) vereinigt A. microphylla 
Sauveur (nur diese, nicht die übrigen Abbildungen) mit ? mit A, 
spicata. 
Es ist sehr gut möghch, daß die Angabe von Peola (Mein, descritt. 
deUa Carta geol. dTtalia, XII, 1903, p. 211) sich auf die gleiche Pflanze 
bezieht, welche auch Sauveur abgebildet hat. Er sagt von dieser 
Pflanze: A. microphyllal Sauveur, verticillo di fogliohne di Annu¬ 
laria, di dimensioni molto minori di quelle disegnato dallo ZeiUer. 
Das Exemplar stammt aus dem Karbon vom San Bernardo. 
Die Abbildung bei Jongmans und Kukuk ist eine Kopie nach 
Sauveur. 
Es läßt sich nicht bestimmen, auf welche Pflanze sich diö Angabe 
von A. microphylla von Wunstorf und Fhegel aus dem Gebiete von 
Erkelenz-Brüggen und vom Niederrhein bezieht (Festschr. zum 
XI. allgem. deutsch. Bergmannstage in Aachen, 1910, I, p. 230, 242). 
Daß Arber (Phil. Trans. Roy. Soc. B, CXCVII, 1904, p. 303) 
offenbar A. microphylla mit einer anderen Pflanze verwechselt hat, 
wenn er sagt, daß: „Calamocladus charaeformis is now known to be 
identical with Sauveur’s Annularia microphylla“ wurde schon bei 
A. galioides L. et H. hervorgehoben. 
Vorkommen: 
A. microphylla Sauveur: Karbon, Belgien, Niederlande, Groß- 
Britannien, wahrschemlich auch Niederrhein mid Westfalen. 
