26 
Annularia ruinuta. 
Pars 2 
^i.nnularia minuta Bgt. 
1828 minuta Bgt., Prodrome, p. 155, 176, 
1845 mimita Unger, Synopsis, p. 34. 
1848 minuta Goeppert in Bronn, Index pal., p, 77, 
1850 minuta Unger, Gen. et spec., p. 67. 
1851 minuta Ettingshausen, in Haidinger’s Naturw. Abh., IV, 1, p. 83, 
t. 10, f. 1, 2. 
1854 minuta Ettingshausen, Radnitz, Abh. k. k. geol. Reichsanst. Wien, 
II, Abt. III, 3, p. 29. 
1866 minuta Wood, Trans. Am. Phil. Soc., XIII, p. 347, t, 8, f. 2. 
1877 minuta Grand’Eury, Loire, p. 42. 
1880 minuta^. Lesquereux, Coalflora, I, p. 49. 
1884 minutal Lesquereux, Coalflora, III, p. 725, t. 92, f. 8, 8a. 
1825 Bechera dubia Sternberg, Versuch, I, Fase. 4, p. 43, Tentamen, 
p. XXX, t. 51, f. 3. 
1825 floribunda Stemberg, Versuch, I, Fase. 4, Tentamen, p. XXXI. 
1828 floribunda Bgt., Prodrome, p. 156. 
1825 radiata Stemberg, Versuch, I, Fase. 4, Tentamen, p. XXXI. 
1822 Asterophyllites radiata Bgt., Classific., p. 35, t. 2, f. 7. 
1828 radiata Bgt., Prodrome, p. 156. 
1832 Asterophyllites galioides L. etH., FossilFlora, I, p. 79, t. 25, f. 2. 
Bemerkungen: 
Bechera dubia, Asterophyllites galioides, Annularia floribunda 
und Asterophyllites (Annularia) radiata werden nur von Ettings¬ 
hausen zu dieser Art gerechnet. 
Wood rechnet (1866) A. minuta Bgt. zu seiner A. minuta, früher 
(1860) hatte er diese und B. dubia Stemberg zu seiner A. dubia 
gerechnet. Diese Annularia dubia Avird niemals später zitiert, so daß 
man mit diesem Namen wohl keine Rechnung zu halten hat. 
Lesquereux zitiert nur die Angabe von Wood. 
A. minuta Wood und Lesquereux (1884) werden von Zeiller 
(Valenciennes, 1888, p. 392) und Zalessky (Donetz, II, BulL Com. 
geol. St. Petersbourg, XXVI, 1907, p. 429) zu A. microphylla Sauveur 
gerechnet. Alle diese Angaben gehören jedoch Avohl zu A. galioides 
L. et H. Elidston (Hainaut, Mem. Mus. Roy. Hist. nat. de Belgique, 
IV, 1911, p. 125) und Jongmans (Anleitung, I, Meded. Ryks Op- 
spormg van Dehstoffen, No. 3, 1911, p. 257) rechnen die von Wood 
und Lesquereux veröffentlichten Abbildrmgen denn auch zu A. 
galioides L. et H. 
A. minuta Bgt., Prodrome, p. 155, wird von ZeiUer (Brive, 1892, 
p. 68) auf Grund der Untersuchung der niemals abgebildeteir Original¬ 
exemplare zu A. spicata Gutb. gerechnet. Höchstwahrscheinheh 
bezieht sich auch die Angabe von A. minuta von Grand’Eury (Gard, 
1890, p. 201) auf A. spicata Gutb. (vgl. auch Jongmans, Anleitung, I, 
p. 263). Von den älteren Autoren wird A. minuta Bgt. und die sich 
hierauf beziehenden Angaben von Goeppert in Bronn und Unger 
zu A. radiata gerechnet. Nur Gutbier (Gaea v. Sachsen, 1843, p. 71) 
rechnet A. minuta Bgt. mit? zu A. sphenophylloides. Diese Identi- 
fiziemngen sind also nach Zeüler’s Untersuchungen rdcht zutreffend. 
Die Abbildungen, welche Ettingshausen unter dem Namen A. minuta 
veröffentheht hat, werden von allen Autoren mit A. radiata ver¬ 
einigt. 
Vorkommen; 
Karbon: Schlesien, Saarbecken, Böhmen, Groß-Britannien, Donetz- 
becken; Nordamerika: Blackville, Monongalia County, W. Virginia 
und Gate Vein near PottsviUe. 
