Pars 2 
Amiularia radiata. 
31 
18S8, p. 394, Kidstou, Hainaut, Mem. Mus. Roy. Hist. Nat. de Belgique, 
IV, 1911, p. 109 sub G. ramosus, Jongmans, Anleitung, I, 1911,. p. 252). 
Von Roehl, Westfalen, t. 4, f. 3, 4. Von diesen Abbildungen 
rechnet Kidston (Catalogue, 1886, p. 43) f. 3, 4, Zeiller (1888, p. 394) 
nur f. 4, Kidston (1911, p. 109) und Jongmans (1911, p. 252) f. 3 
(?f. 4) zu A. radiata. 
Hie Abbildungen Potonie (1896, 1899) werden nur von Jongmans 
(1911, p. 252) zitiert, gehören jedoch zu dieser Art. Feistmantel 
(Böhmen, 1874, p. 130) bildet die Pflanze auf t. 17, f. 2—4 ab, er 
zitiert diese Abbildungen jedoch in seinem Texte nicht. 
Von den Zitaten von A. minuta wird nur das von Ettingshausen 
(1851) allgemein zu A. radiata gerechnet. Hie übrigen findet man 
nur bei Kidston (Catalogue, 1886, p. 43), in seinen späteren Arbeiten 
zitiert er sie nicht mehr. 
A. longifolia Lesquereux (1879/80) mrd nur von Kidston (1886) 
zitiert. 
Von den meisten Autoren werden A. ramosa Weiss und die übrigen 
unter diesem Namen veröffentlichten Abbildungen mit A. radiata 
vereinigt. Es hat sich jedoch herausgestellt (vgl. Jongmans und 
Kukuk, 1913, p. 45), daß es richtiger ist, A. ramosa und A. radiata 
als besondere Arten zu betrachten. 
Hagegen werden A, radiata Geinitz (1855, t. 18, f. 6, 7) und Zeiller 
(1886/88, p. 394, t. 59, f. 8, t. 61, f. 1, 2) von White (U. S. Geol. 
Surv. Monogr., XXXVII, p. 158) zu A. ramosa Weiss gerechnet. 
White (1. c.) und Tondera (Fl. Kopahxej. Wydz. mat. przyr. Akad. 
Umiej. w Krakowie, XVI, 1889, p. 17) rechnen weiter zu A. ramosa: 
Sauveur (1848, t. 67, f. 2, Tondera zitiert t. 66, f. 2), v. Roehl (1869, 
p. 28, t. 4, f. 3), Feistmantel (Böhmen, 1874, p. 130, t. 17, f. 2, 3, 4) 
und ZeiUer (Veg. foss. terr. houill., 1878, p. 24, t. 160, f. 1). 
Annularia fertilis Stur (1887) wird nur von Jongmans (1911, 
p. 252) und Jongmans und Kukuk (1913, p. 42) mit A. radiata ver¬ 
einigt. Eines der Originalexemplare von Stur ist auf t. 16, f. 1, 2 
der letztgenannten Arbeit neu abgebildet. 
Annularia stellata Renault (1888) wird von Kidston (1911, p. 109) 
zu A. radiata gerechnet. Nach Jongmans (1911) und Jongmans und 
Kukuk (1913) gehören die Abbildungen zu A, 'pseudostellata Potonie. 
Annularia elegans Grand’Eury (1890) wird nur von Jongmans 
(1911), und zwar unter Vorbehalt zu A. radiata gerechnet. Hie Unter¬ 
suchung des Originalexemplars hat jedoch herausgesteUt, daß es sich 
höchstwahrscheinhch um eine besondere Art handelt. 
Asterophyllites foliosus L. et H. (1832, t. 25, f. 1) wird von den 
meisten Autoren mit A. radiata vereinigt. Ueber die Abbildungen, 
welche Geinitz (1855, t. 15, 16) veröffentlicht hat, sind die Meinungen 
sehr verschieden. Zeiller (1888, p. 394) imd Kidston (1911, p. 109) 
rechnen t. 16, f. 2, 3 zu A. radiata, Jongmans (1911, p. 252) t. 16, f. 3 
(? f. 2), die Abbildung auf t. 15 wird von keinem Autor angeführt, 
sondern wird als Stamm zu C. ramosus gerechnet. Hie Abbildungen, 
welche Feistmantel unter dem Namen Ast. foliosus veröffentlicht hat, 
werden meistens nur mit ? zu A. radiata gestellt. 
Asterophyllites galioides L. et H. wird von den neueren Autoren 
nicht mehr als Synonym von A. radiata, sondern als eigene Art 
betrachtet. 
Asterophyllites acicularis Hawson (1862) wird nur von Lesquereux 
(1880) zu A. radiata gestellt. Hie Art ist, wenn nicht identisch, doch 
nah mit A. radiata verwandt. 
Asterophyllites radiiformis Weiss muß nach Zeiller (Blanzy, 1906, 
p. 138) zu A. spicata Gutb. gerechnet werden. 
/ 
