Pars 2 
Aniiularia stellata. 
45 
1884 Calamostachys tuberculata Wciss, Steink. Calam., II, Abh. z, 
geol. Specialk., V, 2, p. 178. 
1899 Calamostachys tuberculata Hofmann und Ryba, Leitpflauzeii 
p. 30, t. 2, f. 12, 13 (non f. 14). 
1912 Calamostachys tuberculata Arber, Forest of Hean, Phil. Trans. 
Roy. Sog. London, B. CCII, t. 13, f. 17. 
1898 Calamostachys cf. Volkmannia gracilis Kerner, Jahrb. k. k. 
Geol. Reichsanst. Wien, XLVII, t. 8, f. 4. 
1879 Asterophyllites fruit Lesquereux, Coalflora, Atlas, p. 2, t. 3, f. 10. 
Stamm: 
1835 Equisetum stellifolium Harlan, Trans. Geol. Soc. Pennsylv., I, 
p. 260, t. 14, f. 4 (Angabe nach White). 
1835 Equisetum stellifolium Harlan, Medic. and phys. Researches. 
Journ. Acad. Nat. Sei. Philad., 1831, publ. 1835, p. 390, t. 4 (Angabe 
nach Lesquereux). 
1845 Equisetites lingulatus Germar, Wettin u. Löbejün, t. 10. 
Bemerkungen: 
Die hier für die Fruktifikation erwähnten Abbildungen sind nm- 
solche, welche unter den betreffenden Namen veröffentlicht wurden. 
Es finden sich auch mehrere Abbildungen der Sporenähren unter 
den Zitaten von A. siellaia imd A. longifolia, weil besonders von den 
späteren Autoren die Trennung zvdschcn den Sporenähren und der 
zu diesen gehörenden Beblätterung nicht mehr durchgeführt wurde. 
Die meisten Autoren zitieren von den Abbildungen von A. stellata 
Stur (1887) nur t. 13 b, f. 3. Jedoch gehört auch t. 13 b bis, f. 3 zu 
dieser Art. 
Von den Abbildungen Renault (1890) werden t. 47, f. 1, 2 nicht zu 
A. stellata gerechnet, sondern ivie wir gesehen haben, entweder mit ? 
zu A. radiata, oder zu A. pseudostellata. 
Die Abbildungen von Raciborski wurden schon bei A. longifolia 
und A. polonica besprochen. 
Dass man von vielen Abbildungen von A. stellata bei den ver¬ 
schiedenen Autoren verschiedene Angaben findet, hat seme Ursache 
darin, dass viele Autoren die Abbildungen, welche sich auf die Frukti¬ 
fikation beziehen, von jenen, welche die Beblätterung darstellen, ge¬ 
trennt haben. 
Bei der Behandlung von A. longifolia wurde schon ausfülirlich 
angegeben, welche der unter diesem Namen veröffenthehten Ab¬ 
bildungen und Angaben zu A. stellata gerechnet werden. 
A. fertilis Sternberg und Bronn werden allgemein mit A. stellata 
veremigt. Potonie (1893, p. 163) und Jongmans (1911, p. 244) be¬ 
zweifeln jedoch, ob diese Identifizierung richtig ist. A. fertilis Eich¬ 
wald dagegen gehört vielleicht zu A. sphenophylloides. 
A. spinulosa Stemberg wird von fast allen Autoren als Synonym zu 
A. stellata gestellt. 
A. reflexa Sternberg wird nur von Stefani (1901) zitiert. A, flori- 
bunda, Stemberg wird nur von Kidston (Catalogue, 1886, p. 45) zu 
A. stellata gerechnet. In den späteren Arbeiten dieses Autors findet 
man diese Identifizierung nicht mehr. 
Obgleich A. mucronata Schenk von vielen Autoren (White [1899], 
Jongmans [1911], Kidston [1892, 1903]) mit A. stellata vereinigt wird, 
ist es vielleicht besser, diese Art nur mit ? zu A. stellata zu stellen. 
Das gleiche gilt für Schenk’s Textfig. 10. 
A. species Hitchcock wird nur von White (1899) zitiert. Diese 
Identifizierung ist jedoch wohl richtig. A species Roemer wird nur 
von Raciborski als Synonym von A. stellata^ erwähnt. 
