Pars 5 
Calamites alternans. — Calamites ambiguus. 
199 
1887 alternans Stur, Calam. Sehatzl. Schichten, Abh. k. k. geol. Reichs- 
anst., Wien, XI, 2, p. 47, t. 17, f. 1. 
1888 alternans Toula, Die Steinkohlen, p. 203, t. 5, f. 11. 
Bemerkungen: 
Die Abbildung bei Toula ist eine Kopie nach Stur, 1887. Das 
Merkwürdige ist, daß von den vier Abbildungen, die unter diesem 
Namen veröffentlicht worden sind, jede zu einer anderen Art gehört. 
Die Abbildung von Germar und Kaulfuss wird von Feistmantel, 
Böhmen, Palaeontogr., XXIII, 1876, p. 106; Geinitz, Sachsen, 1855, 
p. 7 und Schhnper, Traite, I, 1869, p. 314 mit G. approximatus ver¬ 
einigt. Ettingshausen stellt sie in mehreren seiner Arbeiten (cf. 
Haidinger’s Natw. Abh., IV, 1, p. 73) zu seinem C. communis. Unger, 
Gen. et spec., p. 46 rechnet sie zu C. cruciatus. Weiss, Steink. 
Calam., II, Abh. z. Geol. Specialk. v. Preussen, V, 2, 1884, p. 114, 
115 vereinigt sie mit seinem C. multiramis. Kidston, Catalogue, 
1886, p. 32 stellt sie zu C. varians cruciatus. Zeiller, Valenciennes, 
1888, p. 353; Kidston, Hainaut, Mem. Mus. Roy. Hist. nat. Belgique, 
IV, p. 106 und Gutbier, Zwickau, p. 19 erwähnen sie bei G. cruciatus. 
Sterzei, Plau. Grund, Abh. math. phys. CI. k. sächs. Ges. d. Wiss. 
stellt sie zu C. cruciatus multiramis var. typicus Sterzei, vergleicht 
sie jedoch auch mit C. cruciatus senarius Weiss (vgl. auch Jong- 
mans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing van Delfstoffen, 
No. 3, p. 139). 
Die Abbildung wird also von den meisten Autoren wohl zur 
Gruppe des C. cruciatus Sternb. gerechnet. Es ist möglich, daß 
das Original dazu gehört hat. Die Abbildung muß als unbestimmbar 
betrachtet werden, da es jedenfalls nicht möglich ist, auch nur an¬ 
nähernd zu bestimmen, zu welcher Form der Gruppe sie gehören 
kann (vgl. Kidston et Jongmans, Monograph of the Calamites of 
Western Europe). 
Nach Weiss, Steink. Calam., II, p. 63 ist die Abbildung von 
Germar, 1838, ein Teil von Germar’s G. varians Wettin u. Löbejün, 
IV. Heft, 1847, p. 49, t. 20, f. 2, 3. Deshalb wird sie als Steinkern 
zu G. varians insignis gerechnet. Höchstwahrscheinlich handelt 
es sich, wie eine Untersuchung des Originals zeigte, um C. undulatus. 
Der Erhaltungszustand erlaubt jedoch keine sichere Bestimmung. 
In Übereinstimmung mit der Auffassung von Weiss wird die Ab¬ 
bildung von Kidston, Catalogue, 1886, p. 31 zu C. varians und von 
Jongmans, Anleitung, I und Kidston, Hainaut, 1911, p. 99 zu C. 
varians insignis gerechnet. 
Die Abbildung bei Stur, 1881, muß nach Kidston et Jongmans, 
Monograph, mit G. schützeiformis typicus vereinigt werden. 
Stur’s G. alternans, 1887, kopiert von Toula, gehört wahrscheinlich 
zu Asterophyllites equisetiformis und ist jedenfalls diesem ähnlich 
(vgl. Jongmans, Anleitung, I, p. 204). 
Vorkommen: 
Karbon: Deutschland, Wettin (Germar et Kaulfuss, 1828, und 
Germar, 1838). 
Frankreich, St. Etienne (Stur, 1881 und 1887). 
Calamites ambiguus Eichwald. 
1871 ambiguus Eichwald, Geogn. Palaeont. Bemerk, über Halbinsel 
Mangischlak und Aleutischen Inseln, St. Petersburg, p. 114, t. 4, f. 9. 
1894 ambiguus Knowlton, Proc. United. States Nation. Mus., XVII, 
p. 212. 
