206 
Calamites approximatus. 
Pars 5 
I, 1869, p. 314 und Kidston, Catalogue, 1886, p. 33 bei dieser Art 
erwähnt. Ettingshausen, 1866, p. 88 stellt die Abbildungen zu C. com¬ 
munis. Spätere Autoren erwähnen sie nicht mehr. Sie müssen als 
unbestimmbar betrachtet werden. 
G. a-pproximatus L. et H. Von diesen beiden Abbildungen wird 
t. 77 von Ettingshausen, 1851, p. 79 und Schimper, 1869, p. 314 zu 
dieser Art gerechnet. Weiss, 1884, p. 85 stellt diese zu der var. ac- 
crescens. Lebour, Catalogue, 1878, p. 4, 5 sowie Hovse, Catalogue, 
Nat. Hist. Trans, of Northumberland, X, 1888, p. 8 nennen die Ab* 
bildung auch C. approximatus. Kidston, Proc. Roy. Phys. Soc. 
Edinburgh, X, p. 364 nennt sie G. varians var. schützei. Jongmans, 
Anleitung, I, 1911, p. 92; Kidston, Canonbie, 1903, p. 788 und, mit 
Fragezeichen, auch Zeiller, Valenciennes, 1886, p. 350 rechnen sie zu 
C. schützei Stur. Kidston und Jongmans, Monograph, 1915, stellen 
sie zu C. schützeiformis forma typicus. 
Lindley und Hutton’s t. 216 wird von Feistmantel, Geinitz, Stur, 
Culmflora II, 1877, p. 98, Ettingshausen, 1851, und Schimper als 
zu C. approximatus gehörig betrachtet. Kidston, Proc. Roy. Phys. 
Soc. Edinburgh, X, 1890, p. 381, bringt sie zu C. cruciatus senarius. 
Ha Sterzei annahm, daß nur fünf Astnarben in jedem Wirtel Vor¬ 
kommen, rechnet er sie, Plau. Grund., Abh. math. phys. CI. k. sächs. 
Ges. d. Wiss., XIX, 1893, p. 58, zu C. cruciatus quinquenarius Sterzei 
var. britannicus. Kidston hatte sie früher, Catalogue, 1886, p. 32, 
schon als zu C. cruciatus gehörig betrachtet und nennt sie C. varians 
cruciatus. Später hat er selbstverständlich C. cruciatus nicht mehr 
mit C. varians vereinigt. Im, Jahre 1887 nennt er sie, Radstock. 
Trans. Roy. Soc. Edinb., XXXIII, p. 340, G. cruciatus senarius 
(vgl. auch Jongmans, Anleitung, I, p. 138). In seiner Arbeit über 
das Karbon Belgiens hat er die meisten, von anderen Autoren in 
der Gruppe des C. cruciatus unterschiedenen Formen oder Arten 
zu C. cruciatus vereinigt, und deshalb zitiert er, Hainaut, 1911. 
p. 106, auch diese Abbildung als C. cruciatus. Auch Stur, Calam. 
schatzl. Schichten, 1887, p. 85 nennt sie so. Bei der monographi¬ 
schen Bearbeitung der Calamarien und der Untersuchung des Ori¬ 
ginals kamen Kidston und Jongmans zu dem Resultat, daß die Ab¬ 
bildung mit C. multiramis Weiss vereinigt werden muß. 
C. approximatus Petzholdt, 1841, ist ein Teil einer Kopie nach 
Brongniart, t. 24, f. 2, und wird von keinem, Autor erwähnt. 
Mantell’s Abbildung, 1844, ist unbestimmbar. 
G. approximatus Sauveur, 1848, wird von Kidston, Catalogue, 
1886, p. 31, mit G. varians vereinigt. Jongmans und Kidston stellen 
die Abbildung unter Vorbehalt zu C. undulatus. 
Hie Abbildung bei Man teil, 1850, ist eine Kopie nach Artis und 
muß deshalb auch zu C. schützei formis forma typicus gestellt werden. 
Geinitz hat, 1855, mehrere Abbildungen unter dem Namen C. ap¬ 
proximatus veröffentlicht: t. 11, f. 1-—5; t. 12, f. 1—3. Hiese werden 
von Feistmantel, 1874, p. 106; Schimper, 1869, p. 314, und von v. Reell! 
alle zu C. approximatus gerechnet. Kidston, Catalogue, 1886, p. 33, 
erwähnt nur t. 12, f. 3, später, Hainaut, 1911, p. 100 auch t. 11, f. 5. 
Weiss, 1884, vereinigt t. 12, f. 3 mit der var. subaequalis Und t. 11, 
f. 5 mit der var. vulgaris. 
Hie Abbildung t. 11, f. 1 muß als unbestimmbar betrachtet werden. 
T. 11, f. 2 wird von Kidston, Catalogue, 1886, p. 31 mit Fragezeichen 
zu C. varians gestellt. Weiss zitiert t. 9, f. 2 (soll heißen t. 11, f. 2) 
bei C. multiramis (vgl. Steink. Calam., II, p. 115). Auch Kidston 
und Jongmans, Monograph of the Calamites, reclmen diese Abbildung 
zu C. multiramis. Sterzei, Plau. Giund, p. 58, 75 und Jongmans, 
