208 
Calamites approximatus. 
Pars 5 
Pie Abbildung von Roemer wird von keinem späteren Autor er¬ 
wähnt. Sie muß zu G. schützeiformis waldenburgensis gerechnet 
werden. 
C. approximatus Heer, 1876, wird nur von Kidston, Catalogue, 
1886, p. 31, zitiert und mit Fragezeichen zu C. varians gestellt. Pie 
Abbildung ist unbestimmbar. 
G. approximatus Stur, 1877, wird von Jongmans, Anleitung, I, 
1911, p. 57, zu C. waldenburgensis gestellt. Nach Kidston und Jong¬ 
mans, Monograph, 1915, gehört das Exemplar zu C. approximati- 
formis Stur. 
G. approximatus Lesquereux, 1879, 1880, wird nur von Kidston, 
Catalogue, 1886, p. 33, zitiert und zwar ohne Abbildung, piese 
muß als imbestimmbar betrachtet werden. 
Pie Abbildung von Achepohl, 1883, wird von Jongmans und 
Kukuk, Calam. Rhein. West! Kohlenb., p. 10, mit 0. undulatus 
verglichen. Kidston und Jongmans, Monograph, 1915, ziehen es vor, 
sie als unbestimmbar zu betrachten. 
Lesquereux, 1884, muß zu C. schützeiformis forma typicus ge¬ 
rechnet werden. 
Pie Abbildungen, die Stur, 1881, unter dem Namen G. cf. approxi¬ 
matus veröffentlicht hat, sind auch kopiert in Calam. schatzl. Schichten, 
p. 37, Textfig. 16, 17. Toula hat auch eine dieser Abbildungen auf 
seiner t. 5, f. 6 und Potonie eine als typ. approximatus, 1897, f. 187, 
kopiert. Piese Abbildungen müssen alle mit C. schützeiformis forma 
intermedius vereinigt werden. 
C. approximatus Weiss, 1884, der auch zur var. vulgaris gerechnet 
wird, wird von Kidston, Hainaut, 1911, und Zeiller, Blanzy, 1906, 
p. 130, als C. approximatus erwähnt. Jongmans, Anleitung, I, p. 57, 
zitiert die Abbildung als C. waldenburgensis. Jongmans und Kidston, 
Monograph, 1915, rechnen sie zu G. schützeiformis waldenburgensis. 
Kidston, Hainaut, 1911, p. 100, zitiert bei C. approximatus nur 
t. 5, f. 3, (? f. 2); (? t. 8, f. 4) von Stur, 1887. Jongmans, Anleitung, 
I; p. 57, erwähnt t. 5, f. 2, 3 Und t. 8, f. 4 als C. waldenburgensis und 
Kidston, Staffordshire, III, 1914, nur t. 5, f. 3 und t. 8, f. 4. Kidston 
und Jongmans, Monograph, 1915, rechnen t. 5, f. 3 und t. 8, f. 4 zu 
C. schützeiformis waldenburgensis und t. 5, f. 2 zu C. schützeiformis 
intermedius. Pie Abbildungen t. 8, f. 2, 3 und t. 12, f. 7 werden 
von Kidston, Canonbie, Trans. Roy. Soc. Edinb., XLIV, 1903, p. 788 
und von Jongmans, Anleitung, I, p. 92, zu G. schützei Stur gerechnet. 
Pie Untersuchung des Origmalmaterials hat herausgestellt, daß es 
besser ist, diese Abbildungen als unbestimmbar zu betrachten. 
Seward’s Abbildung, 1898, gehört zu C. schützeiformis walden¬ 
burgensis und ist eine Kopie nach einer von Kidston’s Abbildungen 
von Calamitina approximata. 
Arber’s Abbildung, t. 1, f. 3, 1903, ist die gleiche Abbildung 
wie Arber, 1909, t. auf p. 53. Pie Abbildungen werden von Jong¬ 
mans, Anleitung, I, p. 57, zu C. waldenbicrgensis gestellt und von 
Kidston und Jongmans, Monograph, 1915, zu G. schützeiformis forma 
waldenburgensis. 
Pie Abbildung bei Hofmann und Ryba, 1899, muß mit C. schützei¬ 
formis forma waldenburgensis vereinigt werden. 
Renier, 1908, wird von Jongmans, Anleitung, I, p. 57, mit C. 
waldenburgensis vereinigt. Kidston und Jongmans stellen sie in der 
Monographie zu G. schützeiformis intermedius. Zu dieser Form muß 
auch Arber, 1910, t. 13, f. 3, gerechnet werden. 
Zeiller, Valenciennes, p. 350, rechnet Calamodendron approxi- 
matum Bgt. mit Fragezeichen zu C. schützei. Es ist jedoch nicht 
zu entscheiden, welche seiner Abbildungen Brongniart, 1849, ge¬ 
meint hat. 
