Pars 5 
Calamites approximatus. 
209 
Pie Abbildungen, die Dawson unter dem Namen Calamodendron 
approximatum veröffentlicht hat, sind alle unbestimmbar, die Ab¬ 
bildung von Miller ist eine Kopie nach Dawson. 
Calamitina approximativ Kidston, 1893 und 1901, werden von 
Jongmans, Anleitung, I, 1911, p. 57, und Kidston, Staffordshire, 
III, 1914, zu C. waldenburgensis und infolgedessen von Kidston 
und Jongmans in der Monographie zu C. schützeiformis waldenburgensis 
gestellt. 
Die Abbildungen von Arthropitys approximata Renault, 1888—1890, 
werden von den verschiedenen Autoren zu verschiedenen Arten gestellt. 
T. 52, f. 6 (und 7) wird von Zeiller, Blanzy, 1906, p. 130, und mit 
Fragezeichen auch von Kidston, Hainaut, 1911, p. 100, zu C. approxi¬ 
matus gestellt. Zeiller, 1. c. rechnet auch t. 53, f. 1 zu dieser Art. 
Kidston, 1. c., p. 99, stellt diese Abbildung zu C. varians. White, 
19th Ann. R,ept. U. S. Geol. Surv., Pt. III, 1899, p. 512, führt beide 
Abbildungen unter dem Namen Calamodendron approximatum an. 
Jongmans, Anleitung, I, 1911, p. 57 vereinigt t. 52, f. 6 mit Frage¬ 
zeichen mit C. waldenburgensis, und t. 53, f. 1 wird 1. c., p. 96 als 
C. schützei Stur var. angeführt. Kidston und Jongmans, Monograph, 
1915, rechnen t. 53, f. 1 zu C. schützeiformis intermedius und t. 52, 
f. 6 zu C. schützeiformis waldenburgensis. 
Von den Abbildungen bei Renault, 1896, zeigen die meisten 
anatomische Einzelheiten. Die Fig. 1, (2, 3), 9, 10, zeigen den 
Habitus der Pflanze. Zeiller, Blanzy, 1906, p. 130, vereinigt die 
Abbildungen mit C. approximatus, Jongmans, Anleitung, I, 1911, 
p. 57 mit C. waldenburgensis. Das gleiche Exemplar, auf welches 
sich die Abbildungen 1—8 beziehen, wurde von Stur, 1881, f. 13, 14 
als C. cf. approximatus abgebildet. Soweit die Abbildungen den 
Habitus zeigen, f. 1, 2, 3, werden sie von Jongmans und Kidston 
in der Monographie zu C. schützeiformis intermedius gestellt, wie auch 
die Abbildungen bei Stur. Fig. 10 von Renault wird von Kidston 
und Jongmans mit C. schützeiformis waldenburgensis vereinigt. 
C. pseudobambusia Stemberg wird, allerdings unvollständig zitiert, 
nur von Schimper mit C. approximatus vereinigt. Kidston und 
Jongmans betrachten die Abbildung als unbestimmbar. 
C. interruptus Schl, wird von Kidston, 1886, Feistmantel, Geinitz 
und Schimper (von diesem mit Fragezeichen) mit C. approximatus 
vereinigt. Die Abbildung ist unbestimmbar. 
Feistmantel, Geinitz und Schimper haben den Typus C. cruciatus 
mit C. approximatus vereinigt. Von diesen Autoren stammen also 
folgende in der Synonymik erwähnte Arten: C. cruciatus, C. regularis, 
C. alternans, C. brongniarti, C. elongatus, C. infractus. Die auf diese 
Arten bezüglichen Angaben haben mit dem Typus des C. approxi¬ 
matus nichts zu tun. 
C. ornatus Stemberg wird von Feistmantel, Geinitz, Ettingshausen 
und Schimper zitiert. Da C. ornatus Sternb. synonym ist mit C. ap¬ 
proximatus Artis, der zu C. schützeiformis typicus gerechnet werden 
muß, muß auch C. ornatus als Synonym zu dieser Form gestellt 
werden. 
Feistmantel, Geinitz und Schimper rechnen auch C. varians Sternb. 
zu C. approximatus. Diese Abbildung gehört, wie aus einer Unter¬ 
suchung des Originals hervorgegangen ist, zu C. undulatus. Schimper 
erwähnt außerdem auch C. varians Germar, t. 20. Diese Abbildungen 
gehören zum Teil sicher, zum Teil wahrscheinlich gleichfalls zu C. 
undulatus. 
C. petzholdti Gutbier ist nur ein Name für die sonst unbestimm¬ 
baren Querschnitte durch Calamarien, die Petzholdt, 1841, veröffent¬ 
licht hat. 
C. difformis Gutbier (oder Stemberg?) wurde niemals abgebildet. 
Fossilium Catalog. II. 5. 2 
