Pars 5 
Calamites arenaceus. 
215 
Stemb. Weiter auch die Abbildungen von Schimper et Mougeot, 
allerdings aus Versehen unter dem Namen C. elongatus. Eichwald 
stellt auch mit Fragezeichen G. articulatus Kutorga zu C. arenaceus. 
Diese stammt aus dem Kupfersandstein von Orenburg und aus dem 
Karbon von Petrowskaja. Die Abbildung ist absolut unbestimmbar. 
Twelvetrees, Q. J. G. S., London, XXXVIII, 1882, p. 498 stellt 
die Angabe von Fischer, 1847 (vgl. C. arenarius), sowie Eichwald’s 
Abbildungen zu G. infractus. Ob diese Angabe richtig ist, wird 
sich bei den mangelhaften Abbildungen von Eichwald ohne Unter¬ 
suchung des Originalmaterials nicht entscheiden lassen. 
Die Abbildungen von Bronn und Schmidt werden nicht von 
anderen Autoren erwähnt. 
Compter’s Abbildung, 1894, ist nach seiner Angabe Synonym 
mit Calamites (Eucalamites) spec. Compter, 1911, p. 86. Das 
Exemplar stammt aus dem Keuper von Ost-Thüringen. Compter 
nennt die äußere Oberfläche der Pflanze Equisetites arenaceus und 
sagt, daß die Steinkeme durch keine Eigenschaften von Calamites 
getrennt werden können und deshalb auch Calamites genannt werden 
müssen. 
Ettingshausen hat im Jahre 1852 eine ausführliche Synonymik 
dieser Art veröffentlicht, in der er die gleichen Abbildungen, die er 
auch früher, 1851, zitierte, wieder erwähnt und außerdem Equisetites 
columnaris Stemb., Equisetum columnare Bgt., Oncylogonatum 
carbonarium Koenig und eine ganze Anzahl von Equisetites-Äxten 
von Sternberg und Presl. 
G. arenaceus Bgt., t. 25, f. 1 und t. 26, f. 3—5, sowie Schimper 
et Mougeot werden von Blanckenhorn, Palaeontogr., XXXII, 4, 
1886, p. 133 zu Equisetum mougeoti Bgt. gerechnet. Fliehe, Trias 
en Lorraine, Bull. Soc. d. Scienc. d. Nancy, 1906 (Separat 1910), 
p. 117 bringt Jaeger, t. 2, f. 5; t. 3, f. 1—5 zu E. mougeoti. Schenk, 
Ber. naturf. Ges. Bamberg, 1864, p. 9 nennt alle Abbildungen von 
Jaeger und Brongniart Equisetites arenaceus. Alle Abbildungen von 
Jaeger werden von Saporta, Plantes jurassiques, I, 1873, p. 228; 
Heer, Flora foss. Helvetiae, p. 74 und Schimper, Traite, I, 1869, 
p. 270 Equisetum arenaceum genannt. Diese Autoren zitieren unter 
diesem Namen auch t. 26, f. 3—5 von Brongniart. Diese Abbildungen 
von Brongniart werden weiter auch von Lignier, Veg. foss. Nor¬ 
mandie, VII, Mem. Soc. Linn. Normandie, XXIV, 1913, p. 76 als 
Equisetum arenaceum (Jaeg.) Bronn zitiert. 
Es ist auffallend, daß fast alle Autoren als Autor dieser Art 
Brongniart angeben, während der Name doch von Jaeger stammt. 
Nur einige Autoren, wie z. B. Lignier, zitieren richtig. 
Goeppert, Palaeontogr., XII, p. 31 zitiert bei Equisetites columnaris 
Stemb. alle Abbildungen von Brongniart, Schimper und Mougeot 
sowie t. 1, f. 1—3; t. 2, f. 1—3; t. 3, f. 1—7; t. 6, f. 3 von Jaeger. 
Ettingshausen, 1851, erwähnt bei Equisetites columnaris Stemb. 
nur t. 4, f. 5, 9 von Jaeger. 
Stemberg, Versuch, II, 5, 6, p. 47 und Bronn, Leth. geogn., I, 
1837, p. 142, rechnen Jaeger, t. 3, f. 6 sowie Bgt., t. 26, f. 4 zu C. 
tumidus Stemb. 
Wie schon erwähnt wurde, hat Twelvetrees die Abbildungen 
von Eichwald mit G. infractus verglichen, auch Geinitz, Dyas, II, 
p. 135 rechnet sie zu dieser Art. 
Stemberg, Versuch, II, 5, 6, 1833, p. 46 rechnet t. 4, f. 5, 9 
(g, m, n) zu Equisetites bronnii Stemb. 
Vorkommen: 
Trias, Stuttgart (Jaeger). 
Keuper, Ost-Thüringen (Compter). 
