Par« 5 
Calamites cruciatus. 
255 
Von den Abbildungen bei Gutbier, 1835, werden von Zeiller, 
Valenciennes, p. 353 und Kidston, 1911, p. 106, nur f. 12, 15, 16 
eu C. cruciatus gerechnet. Stur betrachtete, Calam. schatzl. Schicht., 
Abh. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, XI, 2, p. 86 die Abbildungen 
als zu einer besonderen Art gehörig und nannte sie, zusammen mit 
einigen Abbildungen von Geinitz (Sachsen, C. approximatus) C. 
gutbieri. Sterzei und Jongmans bringen sie zu C. cruciatus gutbieri 
Stur. Kidston und Jongmans rechnen nur f. 15 zu C. cruciatus Stemb. 
und die übrigen mit Fragezeichen zu G. multiramis Weiss. 
Da Unger und Goeppert unter C. cruciatus sowohl die Abbildung 
von Stemberg wie die von Brongniart verstehen, können die An¬ 
gaben nur zum Teil zu G. cruciatus gerechnet werden. 
Die Abbildung bei Weiss, 1881, wird von Jongmans, Anleitung, 
I, p. 132, zu C. cruciatus quaternarius gerechnet. 
C. cruciatus Saporta et Marion muß zu C. multiramis Weiss ge¬ 
rechnet werden. 
Zeiller’s Abbildung, 1886, ist, wie eine Untersuchung des Originals 
zeigte, zu mar gelhaft zu einer ein wandsfreien Bestimmung. Sterzei, 
Plau. Grund, Abh. k. sächs. Ges. d. Wiss., XIX, p. 59 rechnet sie 
mit Fragezeichen zu C. cruciatus gutbieri Stur. 
Fast alle Abbildungen bei Sterzei, 1893, gehören zkO. multiramis 
oder sie sind unbestimmbar. 
Die Abbildungen bei Stur gehören vielleicht zu G. cruciatus. 
Jongmans, Anleitung, I, p. 132 und Sterzei, Plau. Grund, p. 57 
rechnen sie zu C. cruciatus quaternarius Weiss. Die Abbildungen bei 
Toula sind Kopien nach Stur, die auf t. 6, f. 3 ist eine Rekonstruktion 
der Pflanze nach Stur’s Auffassungen, die jedoch wohl wertlos ist. 
Credner’s Abbildung in den Eiern, der Geologie ist richtig C. 
cruciatus Stemb. 
Die Abbildung Gothan, 1909, gehört richtig zu G. cruciatus. 
C. cruciatus multiramis var. vittatus Sterzei wird nur von Kidston, 
1911, p. 106 als C. cruciatus erwähnt. Die Abbildung gehört zu 
G. multiramis. 
C. cruciatus ternarius Weiss wurde schon von Zeiller, Valenciennes, 
p. 353 und Kidston, 1911, p. 106 bei C. cruciatus Stemb. erwähnt. 
Auch C. cruciatus quaternarius Weiss wurde bis jetzt nur selten von 
C. cruciatus getrennt. 
C. cruciatus quinquenarius doehlensis Sterzei wird nur Von Kidston, 
1911, p. 106 bei C. cruciatus zitiert. Nach Kidston und Jongmans, 
Monographie, gehört f. 2 zu C. multiramis und f. 3 ist imbestimmbar. 
C. cruciatus senarius Weiss gehört zu C. cruciatus, wie auch von Zeiller, 
Valenciennes, p. 353 und Kidston, 1911, p. 106 angenommen wurde. 
C. cruciatus senarius Kidston dagegen, oder C. approximatus L. et 
H. , Fossil Flora, III, p. 171, t. 216, muß zu C. multiramis gerechnet 
werden. Da Jongmans, 1911, C. cruciatus senarius Weiss und Kidston 
als eine Form betrachtete, muß seine Angabe nur zum Teil zu C. 
cruciatus gestellt werden. 
C. cruciatus septenarius fasciatus Sterzei, der von Kidston, 1911, 
mit C. cruciatus vereinigt wird, muß zu C. multiramis gestellt werden. 
Calamodendrofloyos cruciatus Grand’Eury ist nur ein anderer 
Name für C. cruciatus Stemb. Die Rekonstruktion auf seinem 
Tableau A ist wertlos. 
Calamodendron cruciatum Zeiller wurde schon von Weiss, r 1884, 
zu seinem C. multiramis gestellt. Zeiller, Valenciennes, p. 353 und 
Kidston, 1911, p. 106 rechnen die Abbildung wieder zu C. cruciatus. 
Sie muß jedoch nach Kidston und Jongmans, Monographie, mit 
C. multiramis Weiss vereinigt bleiben, 
C. regularis Stemberg wird von Zeiller, Valenciennes, p. 353, 
Kidston, 1911, p. 106, Gutbier, Zwickau, p. 19, Stur, Calam. schatzl. 
