270 
Calaraites decoratus. 
Pars 5 
Brongniart’s Originalabbildung und Histoire, t. 14, f. 3, 4 sowie 
die Abbildung von Bischoff werden schon von Zeiller, Valenciennes, 
p. 338, Kidston, Hainaut, Mem. Mus. Roy. Hist. nat. Bruxelles, 
IV, p. 107 und Jongmans, Anleitung, I, p. 66 mit G. undulatus ver¬ 
einigt. Zeiller rechnet mit Fragezeichen auch f. 1, 2 auf t. 14 bei 
Brongniart und die Originalabbildung von Artis noch zu dieser Art. 
Die älteren Autoren (Feistmantel, Böhmen, p. 102; Geinitz, Sachsen, 
p. 6; Goeppert, Perm. Flora, Palaeontogr. XII, p. 34) rechnen die 
Originalbbildung von Brongniart zu C. suckowi, deshalb zitieren 
diese Autoren auch alle Abbildungen von Brongniart, 1828, zu dieser 
Art. Denn, daß die Originalabbildungen von Artis, von denen die 
übrigen Abbildungen bei Brongniart Kopien sind, zu C. suckowi 
gerechnet werden müssen, wird von allen Autoren angenommen (vgl. 
jedoch oben für die Angaben bei Zeiller, Valenciennes). White, 
Missouri, Monographs U. S. Geol. Surv., XXXVII, p. 146, stellt 
alle Abbildngen, die unter diesem Namen veröffentlicht worden 
sind, mit Fragezeichen zu C. suckowi. 
Weiss, Foss. Fl. d. j. Steink., p. 119 rechnet Bgt., 1828, f. 3, 4 
zu seinem C. major und Sterzei, Rothl. im Plau. Grunde, Abh. k. 
sächs. Ges. d. Wiss., Math. Natw. Classe, XIX, p. 88 stellt sie mit 
Fragezeichen zu C. suckowi var. major. 
Vorkommen: 
Das Originalexemplar von Bgt., 1822, stammt von Lowmoor 
und das von Artis von Lea-Brook, Yorkshire. Es ist nicht not¬ 
wendig, hier noch weiter anzugeben, von welchen Fundstellen die 
Pflanze bei anderen Autoren erwähnt worden ist, denn nur die An¬ 
gaben vön Brongniart und Artis sind durch Abbildungen festgelegt. 
Calamftes decoratus Eichwald. 
1846 decoratus Eichwald, Geognosie de la Russie, p. 432. 
1869 decoratus Schimper, Traite, I, p. 318. 
1860 Equisetites decoratus Eichwald, Leth. ross., I, p. 178,1.13, f. 5—10. 
Bemerkungen: 
Damit, wenn möglich, die Verwirrung, durch die verschiedene 
Verwendung des gleichen Namens noch größer würde, hat Schimper 
den Namen G. decoratus wieder behalten für ehe andere Abbildung, 
die von Eichwald, 1860, als Equisetites decoratus veröffentlicht worden 
war. Schimper ist wohl hierzu veranlaßt worden durch die vorläufige 
Erwähnung dieser Pflanze als G. decoratus bei Eichwald (1846). Die 
Abbildungen bei Eichwald sind unbestimmbar und wahrscheinlich 
sehr schematisiert. 
Vorkommen: 
Karbon, Artinsk; ? Kupferschiefer, Orenburg. 
Calami tes decoratus Schlotheim. 
1820 decoratus Schlotheim, Petrefactenkunde, p. 401. 
Bemerkungen: 
Da Schlotheim niemals eine Abbildung unter diesem Namen ver¬ 
öffentlicht hat, ist es nicht zu entscheiden, zu welcher Art seine 
Pflanze gehört (vgl. Zeiller, Valenciennes, p. 341). 
Vorkommen: 
Manebach. 
