Pars 5 
Calamites grandis. — Calamites gutbieri. 
293 
Bemerkungen: 
Lebour, Catalogue, 1878, p. 17 bringt das Originalexemplar von 
L. et H., t. 17 zu Calamocladus grandis Sternb.; Howse, Catalogue, 
Nat. Hist. Trans, of Northumberland, X, p. 7, 19 nennt es Equisetites 
gigantea L. et H., Kidston, Proc. Roy. Phys. Soc. Edinb., X, 1890, 
p. 354, vergleicht es mit Calamitina Weiss. Ich habe das Original 
im Museum zu Newcastle gesehen und glaube, daß man es als einen 
Calamites, an dessen Knoten Wurzeln vorhanden sind, auffassen 
muß. Es wird von Kidston und Jongmans in der Monographie neu 
abgebildet. 
Vorkommen: 
Karbon: Gross Britannien, Low Main Coalseam, Felling Colliery. 
Calamites giimbeli Schenk. 
1867 gümbeli Schenk, Foss. Flora der Grenzschichten, p. 10, t. 1, f. 8-—10. 
1847 liasokeuperinus Braun, Flora, 1847, p. 83. 
1851 liasokeuperinus Ettingshausen, Haidinger’s Natw. Abh., IV, 
I, p. 80. 
Bemerkungen: 
Auf p. 133 der gleichen Arbeit nennt Schenk diese Art C. lehman- 
nianus. 
Heer, Contrib. fl. foss. du Portugal, 1881, p. 1; Raciborski, Flora 
kopalna, 1894, p. 237; Nathorst, Bjuf, Sver. Geol. Undersökn. Ser. 
C., No. 27, p. 24; Nathorst, Höganas, K. Svenska Vetensk. Akadem. 
Handl., XVI, 7, 1878, p. 9 rechnen die Abbildungen zu Schizoneura 
hoerensis Hisinger. Halle, Kgl. Svenska Vetensk. Akad. Handl., 
XLIII, 1908, p. 7, 8 gibt jedoch an, daß diese nicht zu Sch. hoerensis, 
die er Neocalamites hoerensis nemit, gerechnet werden müssen, 
sondern vielleicht zu C. lehmannianus Goepp. 
Vorkommen: 
Keuper: Baiem, Veitlahm. 
Calamites gutbieri Stur. 
1887 gutbieri Stur, Calam. Schatzl. Schichten, Abh. k. k. Geol. Reichs - 
anstalt, Wien, XI, 2, p. 86. 
1835 cruciatus Gutbier, Zwickau, p. 19, t. 2, f. 9, 10, 12, 13, 15, 16. 
1855 approximatus Geinitz, Sachsen, pars, t. 11, f. 3; t. 12, f. 2. 
Bemerkungen: 
Diese Art wurde von Stur eigentlich nur als vorläufige Art auf¬ 
gestellt. Er betrachtet sie als einen Vorläufer des C. cruciatus. 
Die Abbildungen von Gutbier werden alle, mit Ausnahme von 
f. 15, von Jongmans und Kidston mit C. multiramis Weiss emend. 
vereinigt. Auch t. 12, f. 2 von Geinitz gehört zu dieser Art, während 
t. 11, f. 3 nichts mit der Gruppe des C. cruciatus zu tun hat, sondern 
einen basalen Teil des C. undulatus mit Wurzelnarben vorstellen 
muß. Die Abbildung ist jedoch ziemlich ungenau. 
Sterzel, Plau. Grund, Abh. k. sächs. Ges. d. Wiss., XIX, p. 59 
/ und Jongmans, Anleitung, I, p. 152, haben C. elongatus Gutbier 
mit C. gutbieri Stur zu C. cruciatus gutbieri Sterzel vereinigt. Diese 
Vereinigung trifft jedoch nicht ganz zu, denn es hat sich heraus- 
