310 
Calamites major. 
Pars 5 
1911 major Jongmans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing van 
Delfstoffen, No. 3, p. 183, f. 151. 
1912 major Grand’Eury, Recherches geobotaniques sur les forets et les 
sols fossiles, I, 1, p. 43, t. 8, f. 6, 7, 8. 
1845 suckowi var. major Bgt. in Murchison, Verneuil et Keyserling, 
Geologie de la Russie, II, 3, p. 11, 13, t. B, f. 1. 
1888 Arthropitys major Renault, Gunmentry, Atlas, Explic. des 
Planch.es, p. 14, t. 75, f. 27, 28 (Anatomie). 
1896 Arthropitys major Renault, Notice sur lesCalamar., II, Bull. Soc. 
hist. nat. Autun, IX, p. 18—21. 
1893 weissi Sterzei, Abh. math. phys. CI. d. k. sächs. Ges. d. Wiss., XIX, 
p. 92, t. 8, f. 7. 
1828 decoratus Bgt., Histoire, I, Lief. 2, p. 123, t. 14, f. 3, 4. 
1862 gigas Geinitz, Dyas, 11, p. 134, t. 25, f. 1. 
1864-—65 suckowi Goeppert, Perm. El., Palaeontogr., XII, p. 34, t. 1, 
? f. 3 (non f. 4). 
1869 cannaeformis Schimper, Traite, I, p. 316, t. 20, f. 1. 
Bemerkungen: 
Bei dem Vergleich der Originalexemplare von C. gigas Bgt., C. 
major Weiss und C. weissi Sterzei stellte sich heraus, daß diese Arten, 
soweit es sich um bestimmbare Exemplare handelt, zu C. gigas 
Bgt. vereinigt werden können. Nur C. decoratus Bgt. hat mit dieser 
Art nichts zu tun. Biese Abbildungen wurden nur von Weiss mit 
seinem C. major vereinigt. 
Weiss hat als Synonym seines C. major angegeben: C. suckowi 
var. major Bgt., G. cannaeformis Schimper, C. decoratus Bgt., C. 
gigas Geinitz und G. suckowi Goeppert. 
Von den Abbildungen von Grand’Eury, 1890, wird f. 13 als fraglich 
betrachtet. Bas Original zu f. 14 gehört richtig zu C. gigas. Bie 
Abbildungen, die er, 1912, veröffentlicht hat, sind unbestimmbar. 
Bie Abbildung von C. weissi bei Sterzei ist imbestimmbar, die 
von Geinitz, 1862, ist unzweifelhaft. 
Eine der beiden Abbildungen von Weiss, t. 14, f. 1, 1871, wurde 
von Sterzei zum Typus einer neuen Art, C. weissi, erhoben. Biese 
Trennung trifft jedoch nicht zu. T. 13, f. 6 wurde von Sterzei C. 
suckowi var. major Bgt. genannt. 
Eigentlich darf diese Art nicht C. major Weiss heißen, denn 
Brongniart’s G. suckowi var. major ist der Typus, so daß man sprechen 
sollte von C. major (Bgt.) Weiss. Ba jedoch die Axt wohl nicht 
weiter mehr Unterschieden wird, brauchen wir diese Frage nicht zu 
berücksichtigen. 
Vorkommen: 
Karbon: Frankreich, Oberer Teil des Oberkarbons, Saint Etienne, 
Commentry, Blanzy, Autun usw. 
Rothegendes: Ünt. Rotl.: Beutschland, Saarrheingebiet, und 
Plauenscher Grund. 
Frankreich und Rußland. 
Calamites major L. et H.j 
1834 Cyclocladia major L. et H., Fossil Flora, II, p. 137, t. 130. 
1868 Cyclocladia major K. Feistmantel, Abh. k. Böhm. Ges. d. Wissensch., 
(6), II, p. 5, t. 1, f. B, C. 
1874 Cyclocl adia major O. Feistmantel, Studien, Abh. k. Böhm. Ges. 
d. Wissensch., (6), VII, p. 170, t. 1, f. 1. 
