Pars 5 
Calamites omatus. — Calamites ostraviensis. 
323 
Bemerkungen: 
Die Abbildungen von Bgt. sind Kopien nach Artis. Sternberg 
hat für sie eine besondere Art aufgestellt. 
Brongniart hat merkwürdigerweise C. ornatus Sternb. p. 124 
seiner Histoire mit Fragezeichen zu C. suckowi und p. 123 seiner 
Histoire gleichfalls mit Fragezeichen zu C. decoratus gestellt, während 
er die Abbildungen, für welche die Art aufgestellt wurde, auf seiner 
t. 15, in f. 7, 8 kopiert unter dem Namen C. approximatus. 
Feistmantel, Böhmen, Palaeont. XXIII, p. 106; Geinitz, Sachsen, 
p. 7; Ettingshausen, Haidinger’sNatw. Abh., IV, 1, p. 79undSchimper, 
Traite, I, 1869, p. 314 stellen C. ornatus wieder zu G. approximatus. 
Später, Mähr. Schles. Dachschiefer, 1866, p. 88, stellt Ettingshausen 
ihn zu semem C. communis. Kidston und Jongmans, Monograph of 
the Calamites of Western Europe, stellen C. ornatus Sternb. als 
Synonym zu C. scliützeiformis forma typicus K. et J. 
Vorkommen: 
Karbon: Gross Britannien und Frankreich (Sternberg). 
Calamites osteaviensis Stur. 
1877 ostraviensis Stur, Culmflora, II, Abh. k. k. Geol. Reichsanstalt, 
Wien, VIII, 2, p. 101 (207), t. 6 (23), f. 1^, Textfig. 4, 5a, 6. 
1889 ostraviensis Tondera, Fl. Kopalnej usw. Pamietnik Wydz. rna.t. 
przyr. Akad. Umiej. w Krakowie, XVI, p. 10 (Separat.), t. 13, f. 7. 
1899 ostraviensis Zeiller, Heraclee, Mem. Soc. geol. de France, Paleon¬ 
tologie, No. 21, p. 59. 
1907 ostraviensis Zalessky, Dombrowa, Mem. du Com. geol. St. Peters- 
bourg, N. S., Livr. 33, p. 50. 
1908 ostraviensis Renier, Ann. Soc. geol. Belgique, XXXV, p. 120. 
1911 ostraviensis Jongmans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing 
van Delfstoffen, No. 3, p. 63, f. 69. 
1828 voltzi Bgt., Histoire, I, Livr. 1, p. 135, t. 25. 
1876 acuticostatus Weiss, Steink. Calam., II, Abh. geol. Specialk. v. 
Preussen usw., II, 1, p. 125, t. 19, f. 2. 
Bemerkungen: 
C. ostraviensis Stur muß auf Grund einer Untersuchung der 
Originalexemplare mit C. roemeri Goepp. vereinigt werden. Letzterer 
Name hat die Priorität (1850), vgl. Kidston et Jongmans, Monograph 
of the Calamites of Western Europe, Mededeel. Ryks Opsporing van 
Delfstoffen, No. 7. ln dieser Monographie werden t. 6, f. 4 von 
Stur als fraglich und Textfig. 5 a und 6 als unbestimmbar betrachtet. 
Zu C. roemeri Goepp. werden von den oben erwähnten Angaben nur 
die von Zeiller (pars) und .Jongmans gerechnet. Die Angaben von 
Renier und Zalessky sind nicht zu kontrollieren, da keine Abbildungen 
gegeben werden. Es ist jedoch, nach den Fundstellen zu rechnen, 
höchst wahrscheinlich, daß die Bestimmungen richtig sind. 
Die Angabe von Tondera hat mit C. ostraviensis nichts zu tun. 
Die Abbildung muß zu C. gigas Bgt. gerechnet werden. Tondera 
zitiert als Synonym G. voltzi Bgt. Diese Abbildung ist absolut un¬ 
bestimmbar. Weiter gibt er an G. germarianus Stur. Da Stur 
meherere, verschiedene Arten zu dieser Art gerechnet hak, ist eine 
Angabe G. germarianus Stur ohne nähere Präzisierung wertlos. Daß 
Tondera auch C. acuticostatus Weiss als Synonym anführt, rührt 
wohl daher, daß Weiss (Calamarien, II, p. 125) t. 6 (23), f. 1 von 
Stur’s G. ostraviensis mit seinem C. acuticostatus vereinigt. C. acuii- 
9* 
