334 
Calamites radiatus. 
Pars 5 
einandergesetzt wurde, aus Prioritätsgründen A. radiatus heißen 
muß, denn Schlotheim’s Abbildung, 1820, ist unbestimmbar und 
das Exemplar stammte nicht aus dem Ka.rbon, sondern höchst- 
wahr scheinlieh aus dem Tertiär der Schweiz. 
Jedenfalls sind die Abbildungen, die Brongniart veröffentlicht 
hat, die ersten richtigen dieser Art. 
Die Abbildung, die Mantell, 1844, veröffentlicht hat, ist un¬ 
bestimmbar. 
Heer, 1871, 1874, hat ehre große Anzahl von Abbildungen als 
C. radiatus veröffentlicht. Die Origmalexemplare wurden von 
Nathorst neu mrtersucht (K. Svenska Vetensk. Akad. Handl., XXVI, 
1894 und XXXVI, 1902). Aus seinen Angaben geht die folgende 
Gleichstellung hervor: 
Heer, 1871. 
t. 1, f. 
f. 
f. 
f. 
f. 
t. 2, f. 
f. 
f. 
t. 3, f. 
f. 
f. 
f. 
f. 
t. 4, f. 
f. 
f. 
t. 5, f. 
t. 6 
t. 7, f. 
f. 
t. 9, f. 
la = Calamites species (Nathorst, XXVI, p. 57). 
lb, 1c?. 
2, 3, ?4, 5 = Knorria (Nathorst, XXVI, p. 70). 
6 wird von Nathorst nicht erwähnt. 
7, 8 = Knorria (Nathorst, XXVI, p. 70). 
1 = Knorria (Nathorst, XXVI p. 70). 
2-—5 = Pseudobornia ursina (Nathorst, XXXVI, p. 25). 
6 wird nicht erwähnt. 
1 = Knorria (Nathorst, XXVI, p. 70); Knorria forma cala- 
mitoides (Nathorst, XXXVI, p. 38). 
2a = Bothrodendron lciltorkense (Nathorst, XXXVI, p. 31; 
XXVI, p. 65, 66). 
2b = ? Knorria (Nathorst, XXVI, p. 70). 
3 —Knorria (Nathorst, XXVI, p. 70). 
4 = Pseudobornia ursina (Nathorst, XXXVI, p. 25). 
la = Pseudobornia ursina (Nathorst, XXXVI, p. 25). 
1 b, 1 c werden nicht erwähnt. 
2—6 = Pseudobornia ursina (Nathorst, XXXVI, p. 25). 
!, 2 1 
> = Pseudobornia ursina (Nathorst, XXXVI, p. 25). 
la j 
lb wird nicht erwähnt. 
2b —Bothrodendron lcillorlcense (Nathorst, XXVI, p. 65; 
XXXVI, p. 31). 
Heer, 1874. 
t. 1 , f. 1 = Calamites species (Nathorst, XXVI, p. 30). 
f. 2 wird nicht erwähnt. 
f. 3 —Calamites species (Nathorst, XXVI, p. 30). 
Mit Ausnahme von einigen unbestimmbaren Fragmenten bleibt 
also von C. radiatus Heer nichts übrig. Die Pflanze ist also bis jetzt 
von der Bäreninsel oder von Spitzbergen nicht bekannt. Im Zu¬ 
sammenhang hiermit ist es interessant, daß Nathorst, 1911, Exemplare 
von Grönland abbildet, die ohne Zweifel zu dieser Art gehören, wie 
aus den beigegebenen Vergrößerungen, besonders f. 8 sehr deutlich 
hervorgeht. 
Von den Abbildungen von Feistmantel, 1879, ist t. 24, f. 1 absolut 
unbestimmbar und t. 25, f. 3, 4 sind zweifelhaft, jedoch wohl kein 
C. radiatus. Auch die mangelhaften Abbildungen, die Terison 
Woods, 1883, aus Central Queensland veröffentlichte, sind sehr 
zweifelhaft. Bornia radiata de Köninck aus Neu-Süd-Wales ist 
gleichfalls unbestimmbar. Es gibt also noch keine eindeutige An¬ 
gabe des Vorkommens dieser Pflanze in Süd-Ost-Asien oder Australien- 
