Pars 5 
Calamites radiatus. — Calamites raibelianus. 
335 - 
Die Abbildung von C. radiatus bei Wethered ist unbestimmbar. 
Es ist übrigens nicht wahrscheinlich, daß die Art im Bristol Coalfield 
angetroffen wäre. 
Von den Abbildungen bei Rothpletz, 1880, werden PI. 1, f. 6 
(? f. 3) mit C. roemeri Goepp. vereinigt, die übrigen gehören zu Aste.ro- 
calamites radiatus Bgt., mit Ausnahme von f. 1, die sehr zweifelhaft ist. 
Dawson, 1888, wird von keinem Autor zitiert. Die Abbildung 
gehört wirklich zu Asterocalamites radiatus. 
Die Abbildungen von Schimper, 1862, und Hof mann und Ryba, 
1899, sind richtig bestimmt. 
Bomia radiata Schimper gehört wirklich zu Asterocalamites 
radiatus. Es ist nicht zu entscheiden, wozu f. 10 gehört. Von den 
Abbildungen bei Schmalhausen gehört sicher f. 1 zu A. radiatus, die 
beiden anderen sind zweifelhaft (vgl. Kidston, 1903, Trans. Roy. 
Soc. Edinburgh, XL, p. 751; Jongmans, Anleitung, I, p. 34). 
Es hat keinen Zweck, hier alles zu wiederholen, was von den 
sonstigen Synonymen zu sagen ist. Man vgl. bei Asterocalamites 
scrobiculatus Foss. Cat., Pars 3, p. 81—85. 
Nur muß bemerkt werden, daß auch Rothpletz Sphenophyllum 
furcatum Geinitz zu C. radiatus rechnet. Er zitiert auch die von 
Geinitz angenommene Synonymik, für welche jedoch diese Zu¬ 
gehörigkeit nicht gilt. Er führt als Synonym an Solenites ? furcata 
L. et H., Foss. Fl., t. 209. Diese stammt von Haiburn Wyke bei 
Scarborough und hat ganz sicher nichts mit Calamites oder Astero¬ 
calamites radiatus zu tun. Chondrites furcatus Sternb. und Ch. solenites 
Unger sind nur Synonyma von Solenites furcata L. et H. 
Rothpletz zitiert, wohl auf Grund der Angaben von Stur, auch 
Chondrites vermiformis Ettingshausen. Stur hat diese als Wurzeln 
von Asterocalamites aufgefaßt, allerdings noch mit Fragezeichen. 
Es wird nicht leicht sein, zurzeit Gründe für diese Auffassung beizu¬ 
bringen. 
Es ist selbstredend, daß C. radiatus von verschiedenen Autoren 
zu Asterocalamites scrobiculatus oder zu einer der mit diesem identischen 
Arten gestellt wurde (vgl. Vaffier, Ann. Univ. Lyon, N. S., 1, Fase. 7, 
1901, p. 127; Goeppert, Uebergangsgeb., p. 114; etc.). 
Vorkommen: 
Unteres Karbon von Europa, Heraclee, Nord Amerika (Canada), 
Grönland. Ob die Pflanze im Devon wirklich vorkommt, wird von 
Potonie, Silur u. Culmfl., p. 93, Fußnote, bezweifelt. Aus Europa 
ist sie nicht mit Sicherheit bekannt, obgleich Potonie angibt, daß er 
Exemplare gesehen hat aus dem angeblichen Silur vom Elbgebiet, 
aus den Gommerner Schichten, die Asterocalamites radiatus sehr 
ähnlich sind. Er bildet auch, 1. c., p. 67, f. 31, einen Rest ab, von 
dem er sagt, daß er so ähnlich Asterocalamites ist, daß er wohl kaum 
anders, d. h. ohne ? so bestimmt wäre, wenn durch das sonstige 
Fehlen der Pflanze in diesen Schichten nicht Vorsicht geboten war. 
Aus Nord Amerika wird die Art aus dem Devon erwähnt. Die 
Alterbestimmungen der unterkarbonischen und älteren Ablagerungen 
in Canada sind sehr der Revision bedürftig. Ein Teil der als Devon 
bestimmten Schichten gehört sogar sicher zum mittleren Karbon. 
Calamites raibelianus Schenk. 
1865 raibelianus Schenk, Würzburger naturw. Zeitschrift, VI, Lieft 1, 
p. 15, t. 1, f. 1. 
Vorkommen: 
Trias, Raibl. 
