336 
Calamites ramifer. 
Pars 5 
Calamites ramifer Stur. 
*1877 ramifer Stur, Culmflora, II, Abh. k. k. Geol. Reicksanstalt, Wien, 
VIII, 2, p. 82 (188), t. 3 (20), f. 3, 3b, 4; t. 4 (21), 1. 2, 3 (non 4), (non 
Textfig. 15, 16, 17 auf p. 155, 156, 18 auf p. 192). 
1879 ramifer Lesquereux, Coalflora, I, p. 23. 
1884 ramifer Lexquereux, Coalflora, III, p. 703, t. 91, f. 4, 4a. 
1899 ramifer Zeiller, Heraclee, Mem. Soc. geol. de Erance, Paleont., 
No. 21, p. 60. 
*1915 ramifer Jongmans et Kidston, Monograpk of tke Calamites of 
Western Europe, Mededeel. Ryks Opsporing van Reifstoffen, No. 7, 
t. 141, f. 4, 5; t. 142, f. 1, 4; t. 143, f. 1, 2; t. 144, f. 1. 
*1911 ramosus Jongmans, pars, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing 
van Reifstoffen, No. 3, p. 115, f. 113, 114, 115 (auf p. 119). 
Bemerkungen: 
Rie in dieser Synonymik mit einem * versehenen Abbildungen 
werden von Jongmans und Kidston in ihrer Monographie zu dieser 
Art gerechnet. 
Rie Abbildung Stur, t. 21, f. 4 wird nicht zu dieser Art, sondern 
zu C. cistiiformis Stur gerechnet und in der Monographie auf t. 141, 
f. 6 bei dieser Art abgebildet. Auch die Textfiguren, die Stur ver¬ 
öffentlicht hat, dürfen nicht zu C. ramifer gerechnet werden. Es 
hat sich bei der Untersuchung des Origmalmaterials berausgestellt, 
daß die in den Textfig. 15,16,17 abgebildeten Exemplare unbestimmbar 
sind. Textfig. 18 ist nach einem zweifelhaften Exemplar angefertigt. 
Anscheinend hat Lesquereux zu C. ramifer zwei verschiedene 
Pflanzen gerechnet, von denen kerne etwas mit C. ratnifer zu tun hat. 
Rie Beschreibung (1879) bezieht sich auf Steinkerne, liier handelt 
es sich wahrscheinlich um C. ramosus Artis. Ein Exemplar (No. 1379, 
Kidston’s Sammlung), welches als C. ramifer von Lesquereux bestimmt 
wurde, gehört wahrscheinlich zu dieser Art. 
Rie Pflanze, die später (1884) unter dem Namen C. ramifer ab¬ 
gebildet wurde, ist eine Annularia. Auf Grund der Abbildung habe 
ich (Eossilium, Catalogus, II, Pars 2, p. 17) vermutet, daß es sich 
um eine Pflanze handelt, die, wenn nicht identisch, doch nah ver¬ 
wandt war mit A. stellata Schl. 
White (Pottsville, 20th Ann. Rept. U. S. Geol. Survey, Pt. II, 
p. 898) vereinigt die Abbildung mit Annularia latifolia Rawson. 
In Kidston’s Sammlung (No. 117, 118, 119) finden sich Exemplare, 
die von Sir W. Rawson als Annularia latifolia bestimmt worden sind. 
Zwei dieser Exemplare sehen Annularia sphenophylloides sehr ähnlich, 
das dritte (No. 119) zeigt große Übereinstimmung mit Annularia 
stellata. 
Es ist deshalb sehr gut möglich, daß das Exemplar, welches 
Lesquereux abbildet, zu A. stellata gehört. 
Jedenfalls hat Lesquereux’s C. ramifer nichts mit C. ramifer 
Stur zu tun. 
Zeiller hat (1899) C. ramifer von Heraclee erwähnt. Rie Unter¬ 
suchung des Materials, was er zur Verfügung von Kidston und Jong¬ 
mans für ihre Monographie gestellt hat, zeigte, daß zwei Exemplare 
zu 0. cistiiformis gerechnet werden müssen, das dritte Exemplar 
ist in der Monographie auf t. 145, f. 5 abgebildet, es ist jedoch nicht 
möglich, dieses spezifisch zu bestimmen. 
Calamites ramifer Stur wurde von verschiedenen Autoren mit 
C. ramosus Artis vereinigt (Weiss, Stemkohlen-Calamarien, II, p. 101; 
Ryba, Jahrb. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, für 1903, LIII, p. 359; 
Jongmans, Anleitung, I, p. 115). 
