5 
Calamites schulzi. 
353 
Bemerkungen: 
Die meisten Abbildungen, die hier zitiert werden, sind von früheren 
Autoren mit G. arborescens und G. distachyus Stemb. vereinigt worden. 
Jedoch C. arborescens muß auf Grund der Untersuchung des Originals 
als besondere Art betrachtet werden. 
Die Haupteigenschaft von C. distachyus Autt. und C. schulzi Stur 
sind die ährenförmigen Fruktifikationen, die fast immer im Zu¬ 
sammenhang mit den Stämmen gefunden werden. Kidston und 
Jongmans nehmen nun an, daß unter den Exemplaren, die zu C. 
distachyus (oder arborescens non Sternb.) Autt. gerechnet worden 
sind, noch zwei Arten zu unterscheiden sind, die durch Eigenschaften 
der Stämme und besonders durch Stellung der Fruktifikation sehr 
gut zu trennen sind, wie aus den Abbildungen von G. schulzi und 
G. distachyus in der Monographie deutlich hervorgeht. Eine dieser 
Arten ist G. distachyus Stemb. (non Autt.) und die zweite wird 
gebildet von den fertilen Stämmen, die Stur C. schulzi und Weiss 
G. arborescens nannte. 
Die Angaben, die Jongmans und Kidston in der Monographie 
zu G. schulzi Stur rechnen, sind in der Synonymik mit einem * an¬ 
gegeben. 
Ein großer Teil der von Stur veröffentlichten Abbildungen des 
G. schulzi gehören zu anderen Arten oder sind unbestimmbar. Die 
Untersuchung des Origmalmaterials hat herausgestellt, daß t. 7 b, 
f. 2; t. 14b, f. 1 und ? t. 6, f. 3; ? t. 7, f. 1, 3 zu G. undulatus gerechnet 
werden müssen. Die Abbildungen t. 6, f. 1, 2; t. 7, f. 2, 4; t. 7 b, f. 1 
und die Textfiguren sind unbestimmbar. T. 15, f. 11 und Textfig. 24 
gehören zu Sphenophyllum. 
Die Abbildungen bei Toula sind Kopien nach Stur, und zwar 
ist seine Fig. 15, t. 5 Sphenophyllum, f. 25 C. schulzi und t. 6, f. 6 
eine Kopie der ziemlich fantastischen Rekonstruktion der Pflanze, 
die Stur in Textfig. 20 auf p. 67 seines Buches veröffentlicht hat. 
Asterophyllites tuberculatus L. et H. hat mit dieser Pflanze nichts 
zu tun, sondern gehört nach Kidston, Proc. Roy. Phys. Soc. Edin¬ 
burgh, X, p. 353 zu Stachannularia northumbriana Kidston (vgl. 
Fossilium Catalogus, Pars 4, p. 156). 
Unter den Exemplaren, die Zeiller aus dem Becken von Heraclee 
untersuchen konnte, befinden sich auch fertile Stämme, die, wie 
ich mich in Paris überzeugt habe, zu G. schulzi gerechnet werden 
müssen. 
Jongmans hatte aus Prioritätsgründen, wie es auch von Zeiller getan 
wurde, den Namen C. distachyus verwendet. Von den beiden Ab¬ 
bildungen muß f. 160 zu C. schulzi gerechnet werden, die andere 
ist eine Kopie nach einer der Abbildungen von sterilen Stämmen 
von Weiss, die zu jedem Calamiten gehören können. 
Von den Abbildungen, die Weiss, 1884, als G. arborescens ver¬ 
öffentlicht hat, haben Jongmans und Kidston nur diejenigen zu C. 
schulzi gerechnet, die die charakteristischen Fruktifikationen zeigen, 
die übrigen werden als unbestimmbar betrachtet. 
Von den Abbildungen von Palaeostachya arborescens Weiss wird 
t. 16, f. 2 als fraglich betrachtet. Die Abbildung zeigt nicht genügend 
Merkmale zu einer kritischen Bestimmung. 
Jongmans und Kidston betrachten auch Palaeostachya arborescens 
var. schumanniana nur zum Teil als die Fruktifikation von G. schulzi. 
Als Fruktifikation von C. arborescens Weiss wird von diesem 
auch angegeben Palaeostachya schimperiana. Jongmans und Kidston 
betrachten diese'Ähren jedoch als nicht dazu gehörig. 
Volkmannia crassa Lesquereux muß zu C. schulzi gerechnet werden, 
ebenso die Abbildung von C. suckoioi mit Huttonia carinata von Feist- 
Fossilium Catalog. II. 6. 11 
