Pars 5 
Calamites scbützei. 
355 
*1915 schützei Kidston et Jongmans, Monograph of the Calamites of 
Western Europe, Mededeel. Rvks Opsporing van Dolfstoffen, No. 7, 
t. 76, 1 1, 2; t. 81, f. 2, 3; t. 157, f. 4; Textfig. 
1884 (Calamitina) varians cf. schützei Weiss, Steink. Calam., II, 
Abh. z. geol. Specialk. von Preussen, V, 2, p. 79, t. 21, f. 5; p. 80, 
t. 27, f. 2. 
1825 approximatus Artis, Antedil. Phytol., t. 4. 
1828 approximatus Bgt., Histoire, I, p. 133, t. 15, f. 7, 8; t. 24, f. 1. 
1833 approximatus L. et H., Fossil Flora, I, t. 77. 
1887 approximatus Stur, pars, Calam. Schatzl. Schicht., p. 119, t. 8, 
f. 2, 3; t. 12, f. 7. 
1849 Calamodendron approximatum Bgt., pars, Tableau, p. 50. 
1828 nodosus Bgt., pars, Histoire, I, ? t. 23, f. 3. 
1869 suclcowi Schimper, Traite, I, p. 312, ? t. 18, f. 1. 
1869 cannaeformis Schimper, Traite, I, ? t. 20, f. 1. 
1871 varians Weiss, Foss. Fl. d. jüngst. Steink. u. Rothlieg., p. 110. 
1884 varians Weiss, Steink. Calam., II, Abh. z. geol. Specialk. v. Preussen, 
V, 2, p. 78. 
1835 ? verticillatus L. et H., Fossil Flora, II, p. 159, t. 139. 
1884 ? (Calamitina) wedefcindi Weiss, Steink. Calam., II, Abh. z. 
geol. Specialk. v. Preussen, V, 2, p. 88, t. 17, f. 1. 
Bemerkungen: 
Von allen diesen Angaben werden nur die, welche mit einem * 
versehen sind, von Kidston und Jongmans, 1915, als C. schützei 
Stur betrachtet. 
Her größte Teil der Abbildungen bei Stur gehört nach einer Unter¬ 
suchung des Originalmaterials zu C. undulatus : t. 4, f. 2, 3; t. 4b, 
f. 1, Textfig. 38, und vielleicht auch t. 4, f. 1 und Textfig. 34. Von 
den Textfig. 36, 37 konnten die Originalexemplare nicht zurück¬ 
gefunden werden, f. 37 gehört vielleicht auch zu C. undulatus. T. 3, 
f. 2, 2 b smd unbestimmbar. Nur t. 17, f. 2 kann zu C. schützet ge¬ 
rechnet werden. 
Auch C. schützei Renier gehört zu C. undulatus. 
Hie Origmalexemplare des C. schützei aus Heraclee sind un¬ 
bestimmbar. 
Hie meisten Abbildungen, die mit C. schützei vereinigt worden 
sind, werden von Kidston und Jongmans in der Monographie mit 
C. schützeiformis vereinigt. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, daß 
vielleicht einige dieser Exemplare zu C. schützei Stur gehören. Sie 
zeigen nicht genügend Merkmale zu einer kritischen Bestimmung. 
So werden C. approximatus Artis, Bgt. (t. 15, f. 7, 8), L. et H., 
C. schützei Zeiller, Horwood (t. 18); schützei Jongm. (f. 90, 91); C. 
varians cf. schützei Weiss (t. 21, f. 5) von Jongmans und Kidston 
mit C. schützeiformis forma typicus vereinigt. 
Hie zweite Abbildung bei Horwood, t. 19, muß als unbestimmbar 
betrachtet werden. 
Zu C. schützeiformis forma intermedius w r erden die folgenden Ab¬ 
bildungen gerechnet: C. varians cf. schützei Weiss (t. 27, f. 2) und 
Jongmans, f. 92. 
Hie zitierten Abbildungen von C. approximatus von Stur smd 
unbestimmbar. 
C. approximatus Bgt., t. 24, f. 1 gehört zu C. undulatus. 
Hie Abbildungen von C. suclcowi Schimper, C. nodosus Bgt., C. 
cannaeformis Schimper, C. verticillatus L. et H. und C. wedekindi 
/ Weiss werden nur von Stur und nicht von Zeiller, Kidston oder 
Jongmans zitiert. Sie haben mit C. schützei nichts zu tun. 
C. nodosus Bgt., t. 23, f. 3 gehört zu C. undulatus, C. suclcowi 
Schimper, t. 18, f. 1 zu C. infractus, C. cannaeformis Schimper, t. 20,. 
11 * 
