374 
Calaraites suckowi. 
Pars 5 
Kidston et Jongmans, Monographie, rechnen die Abbildung zu dieser 
Art. 
C. cannaeformis Achepohl wird von Jongmans et Kukuk, 1913, 
zu C. suckowi gestellt. Es ist jedoch besser die Abbildung als un¬ 
bestimmbar zu betrachten. 
C. voltzi Bgt., der von Jongmans, Anleitung, I, zu C. suckowi 
gerechnet wurde, allerdings mit Fragezeichen, ist, wie eine Unter¬ 
suchung des Originals gezeigt hat, unbestimmbar. 
C. aequalis Sternb. muß zu C. suckowi gestellt werden. Alle 
Autoren sind dieser selben Meinung. 
C. artisii Sauveur, t. 7, f. 1, 2 werden von Jongmans, 1911, Sterzel, 
1893, Kidston, 1911, zu C. suckowi gerechnet. White, Zeiller und 
Stefani rechnen nur f. 1 und ? f. 2 zu dieser Art. Die übrigen Ab¬ 
bildungen werden niemals zitiert. 
C. nodosus Sauveur wird von Sterzel, Kidston, Zeiller, Stefani, 
White und Jongmans mit C. suckowi vereinigt. 
Sterzel, 1893, vereinigt auch die zitierten Abbildungen von C. 
undulatus Zeiller und Seward mit C. suckowi, da er der Meinung war, 
daß C. undulatus Bgt. nur ein bestimmter Erhaltungszustand von 
C. suckowi vorstellt. 
Da Ettingshausen mehrere Abbildungen von C. suckowi mit 
seinem C. communis vereinigt hat, ist es auch wieder selbstredend, 
daß White, Feistmantel und Goeppert C. communis Ett., pars, zu 
C. suckowi stellen. Die Abbildungen aus Ettingshausen, 1854, die 
Kidston, Catalogue, 1886, p. 24 mit C. suckowi vereinigt, gehören 
nicht zu dieser Art, sondern zu C. undulatus oder sie sind un¬ 
bestimmbar. Sterzel, 1893, zitiert nur Ettingshausen, 1854, t. 10, 
f. 4. Auch diese gehört nicht zu C. suckowi. 
Die Abbildungen von C. approximatus Feistmantel, 1874, werden 
von Sterzel, 1893, Jongmans, 1911, und mit Fragezeichen von Kid¬ 
ston, 1911, zu C. suckowi gestellt. Sie gehören wirklich zu dieser Art. 
C. haueri, C. approximatiformis und C. ostraviensis Stur, die 
von Sterzel und Jongmans und zum Teil auch von Weiss mit C. 
suckowi vereinigt werden, sind alle als besondere Arten aufzufassen, 
wie die Untersuchung der Originalexemplare und der Vergleich 
mit reichem britischen Material dieser Calamitengruppe deutlich 
gezeigt hat. 
C. irregularis Achepohl wird von Sterzel, Zeiller, Kidston, Stefani 
und Jongmans mit C. suckowi vereinigt. 
Ob C. rectangularis Achepohl auch zu C. suckowi gehört, ist fraglich. 
C. ramosus Lesquereux, 1884, t. 92, f. 1—4 wird nur von Sterzel, 
1893, bei C. suckowi zitiert. Sie haben mit C. ramosus oder mit C. 
suckowi nichts zu tun, f. 1, 2 sind unbestimmbar, f. 3, 4 müssen 
vielleicht zu C. undulatus gerechnet werden, es ist jedoch besser, 
sie auch als unbestimmbar zu betrachten. 
Über die Abbildungen, die Suckow, 1784, veröffentlicht hat, 
findet man bei den verschiedenen Autoren sehr verschiedene An¬ 
gaben. Zu C. suckowi werden gerechnet von: 
Unger, Stemberg, Goeppert (Foss. Farmkr.), Brongniart und 
Gutbier: 
t. 15, f. 1; t. 16, f. 2 -A-, t. 18, f. 11; t. 19, f. 8, 9. 
Sterzel, Feistmantel, Goeppert (Perm. Flora), Geinitz und Kid¬ 
ston, 1911: 
t. 16, f. 2; t. 18, f. 11; t. 19, f. 8, 9. 
Jongmans, 1911: 
t. 16, f. 2 und t. 19, f. 8, 9. 
Kidston et Jongmans, Monographie: 
t. 16, f. 2; t. 18, f. 10, (? 11); t. 19, f. 8, 9. 
