384 
Calamites transitionis. 
Pars 5 
1866 transitionis Ettingshausen, Mähr. Schles. Dachsch., Denkschr. 
k. Akad. d. Wiss., Wien, XXV, p. 86, t. 1, f. 4; t. 2; t. 3, f. 2—5; t. 4, 
f. 1, 3, 4; Textfig. p. 87. 
1868 transitionis Rawson, Acad. Geology, 2. Aufl., p. 536, f. 186. 
1869 transitionis Ludwig, Paleontogr., XVII, p. 115, t. 21, f. 4a-—e. 
1870 transitionis Roemer, Geol. von Oberschlesien, p. 54, t. 4, f. 1—3. 
1871 transitionis Rawson, G«ol. Surv. Canada, p. 25, t. 4, f. 41-—46. 
1873 transitionis Feistmantel, Zeitschr. R. Geol. Ges., XXV, p. 491, 
t. 14, f. 3, 4. 
1876 transitionis Roemer, Lethaea palaeoz., Atlas, t. 37, f. la, lb. 
1885 (Archaeocalamites) transitionis Weiss, Jahrb. Geol. Landes- 
anst., Berlin, f. 1884, p. 176, t. 7, f. 1, 2. 
1850 Bornia transitionis Roemer, Palaeontogr., III, 1, p. 45, t. 7, f. 7. 
1911 Bornia transitionis Bureau, Bull. Soc. des scienc. natur. de l’Ouest 
de la France, (3), 1, p. 15, t. 2, f. 11. 
1820 Calamites scrobiculatus Schlotheim, Petrefactenk., p. 402, t. 20, f. 4. 
1825 Bornia scrobiculata Sternberg, Versuch, 1, Fase. 4, Tentamen, 
p. XXVIII. 
1843 Bornia scrobiculata Roemer, Verstein. d. Harzgeb., p. 1, t. 1, f. 4. 
1850 Bornia scrobiculata Roemer, Palaeontogr., III, p. 45, t. 7, f. 5. 
1852 Bornia scrobiculata Goeppert, Uebergangsgeb., Nov. Act, Ac. 
Caes. Car. Leop. Nat. Cur., Suppl. XIV (XXII), p. 131, t. 10, f. 1, 2. 
1847 variolatus Goeppert, in Bronn u. v. Leonh., N. Jahrb. für Mineral., 
p. 682. 
1852 obliquus Goeppert, Uebergangsgeb., Nov. Act. Ac. Caes. Car. Leop. 
Nat. Cur. Suppl. XIV (XXII), p. 121, t. 6, f. 9, 10. 
1843 cannaeformis Roemer, Die Verstein. des Harzgeb., p. 2, t. 1, f. 7. 
1854 Sphenophyllum jurcatum Geinitz, Hainich.-Ebersd., Preisschr. 
d. fürstl. Jablonowsk. Ges., V, p. 36, t. 1, f. 10—12; t. 2, f. 1, 2. 
1860 Sphenophyllum jurcatum Goeppert, Re von u. Silurfl., Nov. Act., 
XXVII, p. 474. 
1843 Sphenophyllum dissectum Gutbier, Gaea von Sachsen, p. 72. 
Bemerkungen: 
C. transitionis und C. radiatus wurden während längerer Zeit als 
zwei verschiedene Arten betrachtet. Jetzt werden sie jedoch all¬ 
gemein als identisch betrachtet und Asterocalamites radiatus (oder 
scrobiculatus) genannt. 
Rie Abbildungen oder Angaben von Goeppert, 1844, 1847, 1848, 
1852, 1860, Unger, Roemer, 1850, Geinitz, 1853, 1854, Sandberger, 
Eichwald, Ettingshausen, Ludwig, Roemer 1870, Feistmantel, 1873, 
Roemer, 1876, Weiss werden allgemein zu Asterocalamites radiatus 
gerechnet. 
Richter, 1864, hat eine Anzahl von Abbildungen von C. transi¬ 
tionis veröffentlicht, von welchen meistens nur t. 6, f. 1, (? 2), 3, 4 
zu A. radiatus gerechnet werden. Meiner Meinung nach kann man 
von den Abbildungen folgendes sagen: t. 4, f. 2b ist unbestimmbar, 
t. 5, f. 7 sehr fraglich, f. 8 wohl richtig, t. 6 f. 1, 3, 4 sind richtig, 
2 und 6 fraglich, 5 gehört sicher nicht zu dieser Art und 7 ist eine 
zweifelhafte Fruktifikation. 
Rie Abbildungen von RaAvson, 1861, 1871, Averden von keinem 
Autor erwähnt. Soweit die Abbildungen eine Beurteilung erlauben, 
halte ich 1861 und 1871, f. 42—46 für richtig, f. 41 jedoch für sehr 
fraglich. 
Rie Abbildungen von Roemer, 1876, und Weiss, 1885, werden von 
keinem Autor zitiert. Rie Abbildung von Roemer ist richtig, das 
Exemplar stammt aus dem Landshuter Culm, die Abbildungen von 
Weiss sind gleichfalls richtig (Kammerberg bei Ilseburg). 
