386 
Calamites tripartitus. 
Pars 5 
Calamites tripartitus Gutbier. 
1843 tripartitus Gutbier, Gaea von Sachsen, p. 69. 
1848 tripartitus Goeppert, in Bronn, Index palaeont., p. 200. 
1850 tripartitus Unger, Gen. et spec., p. 53. 
1851 tripartitus Ettingshausen, in Haidinger’s Naturw. Abh., IV, 1, p. 81. 
1884 tripartitus Weiss, Steink. Calam., II, Abh. z. geol. Specialk. v. 
Preussen, V, 2, p. 89. 
1911 tripartitus Jongmans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing 
van Delfstoffen, No. 3, p. 102, f. 99. 
1843 verticillatus Gutbier, Gaea von Sachsen, p. 69. 
1874 verticillatus Williamson, On the Organization, V, Phil. Trans. 
Roy. Soc. London, CLXIV, p. 66, t. 7, f. 45. 
1852 germarianus Goeppert, Uebergangsgebirge, Nov. Act. Ac. Caes. 
Leop. Car. Nat. Cur., XIV (XXII) Suppl., p. 122, t. 42, f. 1. 
1876 germarianus Weiss, Steink. Calam., I, Abh. z. geol. Specialk. v. 
Preussen, II, 1, p. 127. 
1887 germarianus Stur, Calam. Schatz!. Schicht., Abh. k. k. Geol. Reichs- 
anst., Wien, XI, 2, t. 14 b, f. 5. 
1855 Equisetites injundibuliformis Geinitz, Sachsen, p. 3, t. 10,. 
f. 4, 5. 
Bemerkungen: 
Biese Synonymik ist die, welche von Jongmans und Weiss für diese 
Art aufgestellt worden ist. 
Stur, 1887, gibt an, daß die zwei Exemplare von Calamites, die 
Geinitz, 1855, auf t. 10, f. 4, 5 veröffentlicht hat, von Gutbier als 
C. tripartitus etikettiert waren. Ber Name selber wurde im Jahre 1843 
von Gutbier im Gaea von Sachsen veröffentlicht, ohne Beschreibung 
oder Abbildung. Von den beiden zitierten Abbildungen von Geinitz, 
gehört f. 5 zu C. goepperti, von der anderen ist uns keine Beschreibung 
in der der Name C. tripartitus vorkommt, bekannt. Bie Abbildung 
wird von Geinitz als Equisetites injundibuliformis und eine Kopie 
von Schimper als Macrostachya injundibuliformis veröffentlicht. 
C. germarianus Goeppert, 1852, wird von Weiss zu C. tripartitus 
gerechnet auf Grund, daß das Original verloren gegangen ist und die 
Abbildung zu ungenügend ist. Stur hat, 1887, eine neue Abbildung 
nach dem wiedergefundenen Teil des Originals veröffentlicht, aus 
dem deutlich hervorgeht, daß die Pflanze, die Geinitz abgebildet 
hat, und C. germarianus Goeppert verschieden sind. 
C. verticillatus Williamson gehört, wie eine Untersuchung des 
Originals zeigte, auch zu C. germarianus. 
Als einzige Abbildung des C. tripartitus Gutbier existierte also 
nur die von Geinitz, f. 4, und C. tripartitus Gutb. muß als Manuskript¬ 
name betrachtet werden. 
Ba sich herausstellte, daß die Abbildung übereinstimmt mit 
der von C. (Cyclocladia) Brittsii White, von dem eine durch Ab¬ 
bildung begründete Beschreibung veröffentlicht ist, war es am besten 
diesen Namen als Artnamen zu verwenden und den Manuskript¬ 
namen C. tripartitus und die Abbildung von Geinitz zu dieser Art als 
Synonym zu stellen, wie es auch in der Monographie von Kidston 
und Jongmans getan worden ist. 
Vorkommen: 
Karbon: Beutschland, Scherbenkohlflötz von Bockwa und Ober¬ 
hohndorf (Geinitz), Neurode (Schumann ex Stur). 
